第 25卷 第 3期 2007年 6月 河 南 科 技 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) J OURNAL OF HENAN UNI VERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY ( SOCIAL SCIENCE) Vo. l 25? N o . 3 Jun . 2007 ?史学新探 ! 三国志 裴松之注引书考 高 敏 (郑州大学 历史学院, 河南 郑州 450052) 摘? 要: ? !三国志裴注的史料价值超过陈寿!三国志本身, 这几乎是史学界的共识。其所以如此, 在于裴 注引书甚丰。因而研究裴注引书问题者不少, 主要有赵翼、 钱大昕、 沈家本与王祖彝诸家。然而, 赵、 钱、 沈、 王四家之说, 差异颇大, 以致后之学者, 各承一说, 言人人殊。本文试图考察赵、 钱、 沈、 王四家差别的 具体表现及其造成差异的原因, 并在此基础上提出裴注引书目为 258种, 分别指出其中四家均未著录者 36种, 各家所著录但互差异者 15种及存疑待考者 16种, 最后列出裴注引书目表及裴注所引书目存疑 表, 以供参考。 关键词: ? !三国志; 裴注; 裴注引书目 中图分类号: K236? ? ? ? ? ? ? 文献标识码: A? ?文章编号: 1672- 3910( 2007) 03- 0005- 17 收稿日期: ?2006- 12- 04 作者简介: ? 高敏 ( 1927-), 男, 湖南桃江人, 教授, 博士生导师。 ?? 陈寿!三国志 一书, 历来评价甚高, 而裴松之 为该书作的注, 声誉又在其上。承祚原书, 失之简 略, 时有脱漏, 许多史家, 均赖裴注得存。故历来 学者史家, # 取材不竭, 转相引据者, 反多于陈寿本 书 ( !四诗全书总目提要)。裴注获如此成就, 号称不朽之作, 固然在于其注书宏旨及新注, 也在 于其广采博引, 存异同, 详事迹, 传人物, 补阙佚。 所以, 欲知裴注之作用与意义, 当先知其所搜辑的 众多资料。再者, #裴松之 !三国志注 纂于宋元 嘉中, 古书目之可考者, 此为最古矣 (沈家本: !沈寄先生遗书乙种 % 三 国志注所引书目 序 ), 是以弄清裴注所引书目的数量及其有关问 题, 实为关键所在, 是有相当意义的。然而, 对于 这个问题, 前人考之者虽不乏人, 但仅就其引书数 量问题, 就歧说纷纭, 直至目前, 尚无定论。本文 谨就这一问题试加考辨, 意在求教, 非敢有所损益 于前贤。如能引起注意, 或能稍稍有助于澄清某 些问题。 一、裴注引书数量之歧说及其 产生的原因 ?? 裴注所引书目, 数量极富, 然究为几何, 长期 以来, 各家说法不一。最早谈到这一问题的是刘 知几, 他在其 !史通卷 12!正史篇中说: #裴松之 注所引汉晋间群书, 凡百有余种。 然查其所列书 目, 则仅及 55种。刘氏之后论及裴注引书数量者 颇多, 现列有代表性的清人及今人四家说法如下: 一为赵翼说: 赵翼在其!廿二史记 卷 6!裴 松之三国志注 称: # 今案松之所引书, 凡五十余 种。 按#五十余 前当漏刻一 #百 字, 即赵氏原意 松之所引书 # 凡百五十余种 。查其实际所列书 目, 共一百五十一种, 足证漏一 #百 字。 二为钱大昕说: 钱大昕在其 !廿二史考异 卷 15!三国志 称: #松之注所引书, &&凡百四十余 种, 其与史家无涉者, 不在数内。 查其所列, 共一 百四十四种。 三为沈家本说: 沈家本在其 !沈寄先生遗书 乙种 %三国志注所引书目序 称裴注所引书目, #依!隋书 % 经籍志 : 例分为四部: 计经部廿二 家, 史部一百四十二家, 子部廿三家, 集部廿三家, 凡二百十家。 四为王祖彝说: 王祖彝在其 !三国志人名录 (商务印书馆, 1956年第 1版 ) !凡例 中称, 除# 诸 家评论与裴氏自注、 傅子、 袁子、 孙盛、 习凿齿等论 经以及引古书为诠释者不计 外, #裴注征引之书 凡百五十六种。而该书 1957年第 2版!凡例则 称裴注引书凡六十六种。查该书两版实际所列书 目, 均为 166种。可见, 第 1版# 五字当为 #六之 误; 第 2版更正之, 但又漏一#百 字。 其后研究史学史者谈及裴注引书数量时或本 赵说, 或持钱说, 或沈或王, 或综合各说, 大体无出 上述诸说之外者。为明白起见, 现胪列部分史家 说法如下: 持赵说者: 翦伯赞 !中国史纲要 第二册第