国学钩沉 ?一二八?策临亡 , 以弟权托昭 。 ?《吴志 · 张昭传? !& & 页? 按照 《 昊志? 的书法 , “ 亡 ” 当作 “ 龚 ”。 又《诸葛瑾传》 % “ 值孙策卒 , 孙权姊婿曲阿弘 咨见而异之 。 ” 其中 “ 卒 ” 也应当是 “ 亮 ” 的误文 。 本志 ?妃殡 传?载吴 夫人 “ 临莞 , 引见 张 昭等 , 属以后事 ” 。 又 《 张 纯传》 %“ 曹公闻策亮 , 欲因丧伐吴 。” 等等 。 ?一二九 ?权曰 %“ 孤岂为 子布有爱乎)领承相事烦 , 而此公性 刚 , 所言不从 , 怨咎将兴 , 非所以益之也 。 ” ?同上八& & ! 页? 易培基说 %“ 领 , , ?通志?作顾 。 以?通志》作顾为 是 。” 卢弼说 %“ 《官本考证? 日 % 《 通鉴?领作顾 。 ‘ 弼按 % ?通鉴》 亦作领 , 《 官本考证?误 。” 据我们考察 , 今本 《通鉴》卷七十 的 确作 “ 领 ”, 然而易 、 卢二说相较 , 当以易说为近是 。 理由之一 % “ 领 ” 字可疑 。 职位高的官员代行职位低的事务叫做 “ 领 ” , 此时 张昭为绥远将军 , 而垂相是最高职位 , 以绥远将军 的身份担任垂 相不能叫 “ 领 ” 。 理由之二 % 《建康实录》卷一载孙权语云 %“ 寡 人岂为子布所惜 , 但承相事烦 ” 其中 “ 但 ” 作为转折连词 , 跟 “ 顾 ” 的 意义 和 用法完全相 同 , 可 见?吴 志?的 原 文 应当是 “ 顾 ” 字 。 ?一三.?违逆盛旨 , 自分幽沦 , 长弃 沟壑 。 ?同上 1 && & 页 ? “盛 旨” 犹言盛意 、 尊意 , 常常写作 “ 盛指 ” , 魏晋 文献习 见 。 卢弼《集解》作 “ 圣旨 ” , 与其他版本不同 , 疑有讹误 。 ?一三一 ? 阐累世在西陵 , 卒被征命 , 自以失职 , 以惧有谗祸 , 于是据城降晋 。 ??吴志 · 步鹭传? !& + 页? 晋写本?步鹭传?残卷 “ 降 ” 上有 “ 请 ” 字 , 应据补 。 投降 之前 , 必有请求允许和答应请求的程序 , 如本志《吴主传》 %“ 权 令都尉徐详诣曹公请降 。” 又 《赵达传》 % “ 羽退守当阳麦陵城 , 请降 。” 从下文步阐遣 人质到洛阳来看 , 此 时 尚未办理降晋的交 接手续 , 只不过处在 “ 请降 ” 阶段 。 ?一 三二?遣现与弟琪诣洛阳为任 。 ?同上 ? · 九一 ·