一 也 是事实 。 而 且在 《鲁 迅全 集 》中也很难发 现 他对 《三 国演义 》的更为热烈 的评语 二 通 观 公 史 略 》 , 真正 算作 评语只 有 : 一 「 ` 。 然 据 旧 史 即 难 于抒 写 , 杂虚 辞 : 易滋 混 淆 , 故 明 谢 肇浏 ( 《 五 杂 坦 》十 : 五 ) 既 以 为 · “ 太实 则 近腐 ” , 清章学诚 ( 《丙辰才 ` 记 》 ) 又病 其 “ 七 失三 盆 惑 乱 观 者 ” 也 。 至 于 写人 , 亦颇 有 失 , 以 致欲 显 刘 备之 长 厚 而 似 伪 , 状 诸 笃之 多 智而 近妖 , 唯于 关 羽 , 特 多好语 , 义 勇 、 之 慨 , 时 时如 、 见 矣 。 , 文 中 “太实则近腐” , “七 实三 虚惑 乱 观者, 属 正 面引 用 , 这代 表 鲁迅看 法 。 一 则批评 太实 , 一 则批 评虚 实并 存 , “病 “由此发 , 而写人 “亦颇 有夕 尹 , 几乎 一 无是处 了 . 有时 他对 ( 三 国演 义 》也有几 句 肯定 , 但 这 种肯定 也 相当 有限 。 1 9 2 4 年底 , 鲁 迅先生 应邀 去陕 西西北 大 学讲学 , 形成 了他的《 中 国小说 的历 史变迁 ) , 其 基本 内容是 《更略 》的压 缩 。 《变迁 :》中涉及 《 三 国 》的评价, 基本 观点 未动 , 所不 同 的是 发挥 了他在 《史略 》中对 《三 国 》的批 评 , 使其缺 点更 为具 体化 , 《变迁 》云 : 论 者 叔为 其缺 点 有三 : ( 一 ) 容 易招 人误 会 。 因 为 中 间所 叙 的亨 情 , 有 七 分 是 实 的 , 三 分是虚 的 , 帷 其 实 多虚 少 , 所 以 人 们 或 不 免 并 信 虚者 为真 。 如 王 渔 洋是 有名 的诗人 , 也 是 学者 , 而 他 有一首 诗 的 题 目叫 “落凤 坡 吊庞 士 元 ” , 这 “ 落 凤 坡 ” 只 有 《三 国 演 义 》 上 有 , 别 无 根据 , 王 渔 洋却 被 它 闹 春 了 . ( 二 ) 描 写 过 实 ` 写好 的人 , 简直 一 点 坏 处 都 没有 , 而 写不 好 的人 , 又 是 一 点 好 处 都 没 有 。 其 实 这在事 实 上 是 不 对 的 。 因 为一 个人 不 能事事 全 好 , 也 不 能亨事全坏 。 而 刘备 、 关 羽 , 也 不 能说 毫无 可 议 , 但 是作 者并不 管它 , 只 是任 主 观方 面 写去 , 往 往 成 为 出乎 情理 之外 的人 。 ( 三 ) 文章和 主意 不 能 符合— 这 就是 说作者 所 表 现 的和作 者所 想 象的 , 不 能一致 。 如 他要 写 曹操 的奸 , 而 结 果例 好 象是 紊史 多智 , 要 写孔 明 之 智 , 而 结 果倒 象狡猾 。 — 然 而 究竟 它 有很好 的 地方 , 象关 云 长新 华雄 一 节 , 真 是 有声 有 色; 写 华容 道上放 曹 操一 节 , 则 义 勇之 气可 构 , 丧 。 见 其 人 。 这 些缺点是 否 可靠 , 暂且 不 论 , 而 所 肯定 的 “好 处” 仅此一 节 , 仍未从 总 体上 予 以 首肯 。 若果如 《史 略 》与 《变迁 》中 的 评价所 云 , 《三 国演义 》几 乎没 有存在 的价 值 了 。 后世 的读者似乎 不大理 会这 些批 评 , 他们 仍根据 自己 的兴 味 品读再三 。 文 学 史家 似 乎 也并不 完全 同意 鲁迅关 于《 三 国》 的判吞 大 多 都 在他 们 自己 的史 论著述 中 , 试 探着从 各方 面肯定其 成就 。 同 时 也指 出其 不足 之处 , 但都相 当审慎 , 即文 学史家 对 《 三 国 演义 》 作 全 面性肯定 时 , 总考虑 着 在这一 问题上 不与 鲁迅 先生 观点 相抵梧 为娇 如 1 9 6 2年 , 中 国社 科 院新编 《中国文 学史 》 , 基本属 于 自说 自话 , 决 不涉 及鲁 迅评语 . 二 、 . 迅 批评 ( 三 国演义 》的得与 失 如 前所 言 , 我认 为鲁 迅先生对 《三 国演 义 》的 评价在谨 慎 中表现着冷 漠 。但 这 并不 等 于 抹煞 鲁迅先 生 的卓越 贡献 , 至 少 我认为 得失 相 当 , 或 “亦颇 有失 ” 吧 。 1 、 鲁迅 对 《三 国演 义 》的肯定 , 使文学史书第 一次确 立 了它 的地 位与 价值 。 总体 上 鲁 迅 承认 《三国 演义 》为古典 历 史小 说 的代表 , 如 《史略 》中曾云 : “此 外讲史之属 为 数 尚多 诸史事 平话 , 情 以 来亦不 绝 , 且 或总 揽全史 ( 《二 十 四 史通 俗演 义 》 ) , 或 订 补 旧文 ( 两 汉两 晋 隋唐等 ) , 然 大抵 效 《三 国 志演义 分而不及 , 虽其 上 春 亦 复拘牵 一 3 1 -