山 酉师大学报 ( 社会科 学版 ) 1 9 9 0 年 第 4 期 鲁 迅 评 《三 国 演 义 》探 考 徐 涛 长篇 历史小 说 《三 国演 义 》 在 中 国 文 学 史 上的 祟 高地位 是不容 否定 的 。 在 “ 四大 奇 书 ” 之中 , 《三 国演义 》总的成就 虽然 远不及 《红楼 梦 》 , 但 它仍 不失 为 我国古典 长 篇 历史小 说的杰 出代 表 。 这 部小说不 仅集 中 了古 代 “ 讲史 ” 小说 的优 长 , 而 且 把虚 ( 虚 构 ) 二 关 ( 历史 ) 相兼 的历史 小说 的创作 , 推 向 了一 个新 阶段 。 可是 , 这部 文 学巨著 却 几 度遭 到人 为 的 贬 斥 , 被冷落 、 受批 判 、 遭 误解 , 其 “文 命 ” 一直 不佳 。 一 般人 考检 《三国演 义 》升沉褒 贬 , 多半只 从 时潮上找 原 因 。 当然 , 也 有不少人 从文 本 角度 去重 新审 视作 品的 价值 , 还有 的 从社会 功 利学 角度 探讨其存 在 的现 实 意义 , 却很少 有人从 批评史 角度去 寻根 溯源 。 因此 , 多少 年来 有关 《三 国演 义 》的研 究与评价 一直在 政 治时潮 的 波峰 浪谷 之 中徘徊 , 难 有突破性 进展 。 我认 为 , 近 六十年 来 , 有关 《三 国演 义 》的研究 与评 价 , 在很 大程度 _ L 受 到鲁 迅观 点 的影响 一 与束缚 。 虽然 , 许 多人早 已发 现 鲁迅 对 《三 国演 义 》评价 不高 , 也 曾私 下揣度 其中 的奥秘 , 而 在公开 的 观 点上 一般都 不敢越 雷 池 一步 。 窃以 为 , 为 开创 《三国演 义 》 研 究 的新 局面 , 必须重 新审视 鲁 迅对 “三 国演 义 》的评 价 。 一 、 《三 国漪义 》的 评价 与 . 迅的 《中国小 说史略 》 “ 五四 ” 以 来 , 为中 国小 说写 史的 第一人 是 鲁迅 。 他写 的 《中 国小 说 史略 》改 变 了 “中国之 小说 自来 无 史 ” 的局 面 , 结束 了小 说 批评 的 “语 录 体 ” 的散漫状 态 , 使 之成 为 中 国小 说 史研究 的奠 基之作 。 为写 这部 小说史 , 鲁 迅耗费 了他的好 几年时 间 , 运 用 了他 十 数年 的资料 储备 。 这部著 作充 分体现 了 他对中 国古典 小说的精 湛研 究和深邃 的 修养 。 自鲁迅 《中国 小说史 略 》间世 以 后 , 几 乎影 响 了此 后整 个中 国文 学 史的 编纂 。 时至 今 日 , 文 学史 家在 下笔作 出结论 之 前 , 不得 不再 三考 析鲁迅 先生 的 有关 观点与 结论 。 或 作 为 自己 立论 的根据 , 或订 补充 实 , 稍作发 挥 , 少 有置 鲁迅 观点 于 不顾 的 。 六 十年来 他 缤 密的 史 笔享誉 文坛 , 成 为权 威 性的 中 国小 说史学术 著作 石 但 是 , 由于 历史条 件和主 观认 识的 局限 , 当 时有些资料 又极 不易 得 , 因而 一部 大书 在分体与 局 部方面 自难 免存在不 周 全与琉漏 之 处 。 据 我所知 , 仅 赵景 深 的 《关于 ( 中国 小 说 史略 > 》 一 文 , 所举 的 《史略 》的疏漏 就 有十八 处之 多 , 马 廉翻 译 《 清 平 山 堂 话 本 》的贡 献 , 郑振铎考 证 《四 游 记 》中 的 《西游记 》 是 吴 承恩 《西游记 》的摘 录等 , 都被 鲁迅先生认 为是 “精确 的论文 ” , “可 以订 正 拙著第 十六篇 所说的 ” 。 既 然如此 , 在中国 古典小 说范 围 内 , 如 果 丧们根 据 可靠 材料 的研究 , 在 某 些方 面得出 了与 《史 略 》并不完 全 ` 致 的观点 , 我认 为应 当着作正常现象 。 无庸 讳言 , 鲁迅 先 生对 《三 国演 义 》的 总体评价 不高 , 基本 上未作 全面性 肯定 , 这 一 3 一 0