之说注 文 多于本文 的结 论 。 作 者在其 第二 篇文章 中 , 还列举 了 《 魏 》 、 《蜀 》 、 《吴 》 三书各 卷 中本文和 注文 的具体 字数 , 以便 使读者 可以 充分 相信 , 他统计 的数 字不 是笼统 而 言 , 乃是在全 面 细致的 统计基 础上得 出来 的 , 是十分 可 靠的 。 据作者 在文章 中介 绍 , 他是 根 据 中华 书局 出版的标 点本 《 三 国志 》 统计 的 , 本 文和 注文都 是经 过一 字 一 字 数 计 , 才得 出每卷 的字数 和总 的 字数的 。 在这 个过程 中 , 作者 所花 的工夫 之大 , 是可 以想 见的 。 现在 将王 、 崔 二人 的统计数 字 , 列表于 下 : 狱 全 书 魏 书 蜀 书 昊 书 本文 本文 裴 注 本 文 } 裴 注 本文 裴 注 王 廷 洽 3 6 6 6 5 7 3 2 0 7 9 9 2 1 5 2 1 4 5 8 1 6 4 4 0 5 0 2 1 0 2 9 6 4 6 5 0 8 3 崔 曙 庭 3 6 7 3 2 7 3 2 0 8 0 5 2 0 5 2 5 9 2 1 4 9 7 8 5 8 4 5 2 4 0 4 7 3 1 0 3 6 1 6 6 5 3 5 4 差 数 6 7 0 6 2 7 0 2 3 6 2 8 8 2 9 6 5 2 2 7 1 从 上表可 以看 出 , 王 崔二 人用不 同的版本和 方 法统计 出来 的数 字 , 是如此地 接近 , 这 决不 是偶然 的巧 合 , 而 是客观 对 象本身 的真 实反映 。 可以肯定 地说 , 这 个统计 数字 , 是 完以 可以相 信 的 , 误差 很小 。 《三 国志 》 本文 三十 六万余 字 , 裴注三 十 二万余 字 , 这 个 数字 是绝对 可靠 的 。 从 统计表 上 的数字 说 明 , 对本 文 的统计 , 二人 的相 差数为6 匆 字 , 这个 数 字与三 十六 万 多字 的总数 相 比 , 还不 到千 分之 二 , 误差 是很小 的 。 特 别 是对裴注 的 统计数 字 , 总数仅 有六 字之差 , 差 不 多达 到 了完全 一致 的地步 。 通 过对 《三 国志 》 本 文和注 文 的 详细 统计 , 再来 看看 过去流 传 的数 倍 说或三倍 说 , 就 会 感 到那是 多么 的不经 。 从六十 五 卷的 《三 国志 》 来看 , 其 中只有十 八卷 是注 文 多于 本文 的 , 而有 四十七卷 , 是本文 多于 注文 。 注文 多于本 文 的十八 卷书 中 , 注 文为本 文 四 倍以 上的 仅一卷 , 那就 是 《 魏书 · 文帝 纪 》 , 三倍 以上 的有 一卷 , 二倍 以上 的有三 卷 , 其 余 则 多为 略 多于本文 或一 倍左右 。 而 那四十 七卷 本文 多于 注文 的各篇 中 , 有本文 为注 文 九倍 的 , 那 就 是 《吴 书 · 王 楼 贺韦华传 》 , 本文为 是 6 8 3 8 字 , 而注 文仅 7 5 2 字 。 其 他 八 倍 、 六 倍 、 五 倍 、 四倍 、 三倍者 , 为 数还 不少 。 从 这个 大的趋 势看 , 注 文也决 不会 多过 本 文 , 更不用 说几倍 了 。 从《魏 》 、 《 蜀 》 、 《吴 》 三 书 的统计 情况 来看 , 也是 本文应 多 于 注文 的 。 《 魏 书 》 的注 文 字数虽 略 多于本文 , 而 《 蜀 》 、 《吴 》 二书 , 均是 本文 多于 注文 的 。 如十五 卷 《蜀书 》 , 仅有一卷 是注 文 多于本文 不 到一倍 , 其余 十 四卷都 是本文 多于 注文 。 二十 卷 《 吴书 》 , 只 有三卷 是注 文 多于 本文 , 其余 十 七卷都 是本 文 多 于 注 文 。 从新 的统计 情况 可以看 出 , 从 《 三 国志 》 各 卷统计 也好 , 从 《 魏 》 、 《 蜀 》 、 《 吴 》 三 书分别统 计也好 , 都 得不 出注 文比本 文 多 , 甚至 多 出三倍 或数倍 。 把 本来 是本文 略 多 于注 文的 事实 , 说成 是本文 反少 于注文 , 不 是略微 少 , 而是 成倍 的少 。 这种 对事 实的颠 倒情况 , 的确应该 把 它切 实纠正 过来 。 三 、 传统的说 法 , 并非都是 可靠的 , 切 忌 盲 目 崇信 通 过统 计 《三 国 志 》 本文和 注文 的字数 , 纠正 了一 个在史 学界 长期流 传 的 错 误 问 一 5 一 1 2