李富 生 : 《 李卓吾 先生批评三 国志》 真 伪及评点 的进步思想 评语 。 如 第 9 6 回 总评 的形 式是 “ 一钝士 间 曰 : , 梁 溪 叶仲 子见其 腐气 可掬 , 故谑 之 曰 : 。 闻 者大笑 。 ” 又 第 1 0 5 回总评 : “子房孔 明公 案 , 纷纷 已 久 。 近 日梁 溪 叶仲 子 二语不识 有 当 于二 公否 ? 附记 于 此 : 仲 子 曰 。 ” 通观全 评 , 这两段都像是对 当时 场景 和 人物语言的 直 观记述 。 只有 第 1 1 7 回总评引语的 出现 比较突 兀 , 其 曰 : 梁澳 叶仲 子 谑 曰 : “ 诸 葛盼 三顾 不 差也 。 昔 日 先公 曾受 先 主三 顾之 恩 , 今 日 不 得不 答 之 耳 。 ” 一 笑 , 一 笑 。 详查此评 , 有 两种可能 情况 , 一 种是 李赞 评点时 直接 引用别 人 的 话来 表达 自己 的见解 , 后面 的 “一 笑 , 一 笑 ” , 既是 对别 人 评价 的赞 同 , 又 显得 幽 默风 趣 , 活泼 洒 脱 , 显 现 出 了他的一贯 行文 风 格 。 第 二种 可 能是 这个 叶仲 子参与 了评点 的部分 工作 , 并 加上 了 自己 的评语 。 其 二 , 再看 引文 中 出现 的称 谓 , 1 4 回总评 中 , “未知 和 尚 ” 出现 了三次 , “梁 溪 叶仲子 ” 三 次 , “ 白牛 和 尚 ” 一 次 , 另 外还 有 “一 书 生 ” 、 “一 禅 友 ” 的称呼 。 从评语分析 , “未知 和 尚 ” “ 白牛和 尚 ” 很 像 作 者 的 自称 , 而 其他 则是 周围往 来的友 人后 学 的代称 。 由此 , 我 们不 难看 出 , 作者 既是 和 尚出身 , 也 多 与禅师 为友 , 很 符合李赞 当时 的 生活 景况 。 其三 , 退 一步 说 , 这里 出现 的梁 溪 叶仲子不 等于 就 是叶昼 。 某论者 以周 亮工 《 因树 屋书 影 》 为据 , 但此书 在提及 叶昼 诸名时 , 并 没 有 “ 叶仲子 ” 的称 谓 , 也没 有谈 到 叶昼 的排行顺 序 , 怎 么能 一 口 咬 定 “ 叶仲 子 ” 就是 叶昼 呢 ? 如果 是 叶昼 假 借李 赞 的 名 义作 伪 出书谋取钱 财 , 那他 只 能唯 恐避 之 不及 , 岂敢 自我暴 露 , 与 人把柄 , 以 致贻笑 天下? 对此 , 张少 康先生 说得 极 为 中肯 : “ 《 李 卓吾 先 生批 评 <三 国演 义 ) 中虽有 几处 出现 ‘梁溪 叶仲 子 谑 曰 ’ 文字 , 但 这也 不 能断 定此种 《 三 国演 义 》即 是 叶昼评 本 。 叶昼 可 以在 李 赞原 评本上 又 加上 自 己的评语 , 并把 自己名 字 标 出来 。 至 少 我 们不能 排 斥这 样一 种 可能 性 : 叶昼 等人 只是在 李贷原 评本 上作 了增 补 和改 动 。 ’ , 至 于陆联星先 生提 到 的 评点 对 妇女 的观点与李 贷 思想 不符 问 题 , 笔者 的 看法 刚 好相 反 , 将 在本 文 第三 部 分中加 以 阐述 。 总 之 , 从 以上 分析 我 们可以 清楚看到 , 所 谓李 蛰评 点 《 三 国演 义 》源 出 叶昼 伪托 的 说法 并 不可 靠 , 并 没有 一条 十分 确凿 的证据 。 所 以 , 对 真 伪 的鉴别 还有 待进 一 步探 索 。 犷 ~ 令冷 : 2 1 称 侧 冲 心 。 沪 我认 为 , 要 判断 李货 评 点 《 三 国演 义 》的 真 伪 , 除 了搜集 大 量准 确 可靠 的 资料作 为 旁证外 , 更重 要 的是还 要 对该 著 作与 作者 的 其 他代表作 进行深入 研究和 系统 分析 , 比 较 它 们所体 现 的 思想政治 观点 、 文艺 观 点 以 及 语言 风格 等 方面 的一致性或差 异性 。 综 观评 点全 书 的 基本 思 想 , 对 主要 人物 的评 价 及语言 风格 等 , 都与李 赞 的 一贯 思 想见解 和文 笔 风 格 , 具 有 明显 的 一致 性 。 就连 陆联星 先生也承认这点 : “从批评的 具体 内容看 , 批评 的文 笔 风 格和 思想 见 解与李 赞 的 《 焚 书 》 、 《 藏书 》等著作相似 。 ” 如 果此书 不是李 蛰所 著 , 那 么我 们就很 难解 释 这惊 人 的相 似 。 这 里 , 略 举 几例 予 以概 述 。 第一 , 从 评 点 《 三 国演 义 》 人 物的 评 价与 《 焚书 》 、 《 藏书 》 有关 内容 的 比较 来看 , 思想 见解 基本 一致 。 一 是 对 曹 操 的评 价 。 李 蛰 虽 坚持 一 定 的拥 刘 反 曹 倾 向 , 在 《 藏 书 》 中也将 他评 为 “奸 雄 ” ( 见 《 藏 书 》卷 4 《 世 纪 · 魏 } ) , 但在 评 点 《 三 国演 义 》 及 《 焚书 》 中 , 李贷 更多地对 曹 操 的治 国才 能 、 军 事谋 略 以 及 爱惜人 才等 方 面 的突 出优点 , 给予 了很高 的评 价 。 如 《 焚书》 卷 5 《 曹公二首 》 其一 , 李 贷在评 论 曹操欲将爱 女嫁 与 目吵的 丁仪 时说 : “ 呜呼 ! 曹公 爱才而忘 其 吵 , 爱 才而 忘 其 爱 , 爱 才而 忘 其女 之 所 不 爱 , 若 曹公真 可 谓爱 才之极 矣 ! ” 在评 《 三 国演 6 2