· 《三 国 演义 》研 究 · - - - - - — 一 - 一 - — 一 —— 一 — 诸对 方 , 说他 们 “反 ” 、 “叛 ” 、 “ 为害 ” , 再 说陈 寿笔 下 的 《 武帝 纪》 , 不及 一万 为 曹 操开 脱 。 更 有甚 者 , 陈 纪 中振笔 直 书的 五 千字 , 却 记述 了 一个 四十余 年 逐鹿 中原 , 贝 是 曹 的功德 、 大量 援 引他 所下 的政令 、 军 称 霸 一世 的人 物 , 似也 太简 了 , 很难描 述 出 令 , 以表 现其 体恤百 姓 、 爱 抚士 卒 、 优 待降 他 丰 富生 动的戎 马 生涯 于 百 一 裴书之 的 注 者 、 哭 祀 仇家 , 处处 施 仁义 、 布 恩德 。 虽也 失诸简 略 , 可 较 陈纪 则详 细 得多 . 这个 陈纪 就是 以此为 绳 墨 , 来把 握这个历 史 受诏 为 注的 史家 , 网罗 繁 富 , 搜 辑的大 都是 人 勿的总体 。 因 而 , 最后 的评 曰 中谓 : “ 太 百 年 间传 闻逸 事 , 间或 有正 经 的史 料 . 史 家 祖 运筹 演谋 , 鞭 挞 宇 内 , 揽 申 、 商 之法 术 , 求 “ 信 ” , 对裴松 之也适 用 。 象 叶适 这样 指 该 纬 、 白之 奇策 , 官方授材 , 各 因其 器 , 矫 责 他 : “ 注之 所 载 , 皆 寿 书 之 弃 余 . ” 情任 算 , 不 念 旧恶 , 终能 总御皇 机 , 克 成洪 ( 《 文献 通考》 ) 或有人 讥他 “ 繁芜 ” , 都 业 者 , 惟 其 明 略最 优也 ; 抑 可谓 非常 之人 , 是 没有道 理 的 。 从 裴注看 , 一 个有雄 才大 略 超 世之 杰矣 。 ” 的地 主 阶级 政 治家 , “ 三 十余 年 , 手 不 舍 那 么 , 入 晋为 官 的 陈寿对 曹 操的 记述和 书 , 昼 则讲 武 , 夜 则 思经 , 登高 必赋 , 对景 评 价是 否是最 公 正 、 最 准确 、 最 客观 呢? 这 必诗 , 深 明音乐 ” , 多才 多艺 的人 物 形象 , 大可 研究 。 据 了解 , 他 所见史 料 有 限 , 视野 基 本矗 立 起来 。 无 可 否 认 , 同 时他 的性 格行 亦 受 限制 , 加之 自己 的客 观处 境 , 使他未 能 为 中令人 嫌弃 的一 面 , 也 呈 现 出来 。 他奸 橘 尽 言 , 这 在 《 三 国 志》 中 , 也 表 现得十 分 明 诡 诈 、 暴 决凶 狠 , 恰恰 和他那 “ 知人 善 察 , 显 。 就 以 写曹 操而 言 , 晚于 陈寿 一百多 年 的 难 眩 以 伪 , 识拔奇 才 , 不拘微 贱 ” , “ 用法 《 后 汉 书》 的作 者 范哗 , 曾在 《 后 汉 书 · 卷 峻 急 , 有犯 必戮 , 或对 之流涕 , 然 终 无 所 六十 八 · 郭 、 符 、 许 列 传第五 十八》 中说过 赦 。 ” ( 嘉靖 本 《 三 国 志演义》 ) 构成 一个 这样 的话 : “ 曹操微 时 , 常卑 辞厚 礼 , 求 为 形 象 的 两个 方面 。 己 目 。 劲 鄙其 人而不 肯对 , 操 乃 伺隙胁劲 , 作 为煊赫 一时 的历 史人物 , 本 来就有他 勘不 得 已 , 日 : ‘君 清平 之奸贼 , 乱世之 英 的复杂 的性 格 。 《 曹瞒 传》 所载 的离间其 父 雄 ’ 。 操大 悦而 去 。 ” 这不 只是 范 哗对曹 操 叔 的举 动 , 可 说 明其 刁 ; 凛谷 不足 , 借 头压 的总 的看 法 , 也 是 《 三 国演义》 为 这个入 物 众 的行 径 , 实在 过残 ; 《 魏书》 、 《 世 语》 所 界定 的思 想 、 性格 、 行为 的 “ 总基 调 ” 。 和 孙盛 《 杂 记》 中载杀 吕 伯奢 及其 一家 事 , 范 与陈相 较 , 看 法上 的 出入 较大 。 裴松 之 的 更是 极 端 自私 、 利 己 的彻 底暴 露 。 凡 此 种 注 , 态度 却 和 范基 本 相 同 。 裴距 陈也 约 有百 种 、 怎 么 能认 为是 “ 莫须 有 ” 呢, ? 对于 一 余 年 , 按 理 说时 间久 隔 , 要 收集 第 一 手 资 个 信奉 “ 宁我 负人 , 毋人 负我 ” 的唯 我主义 料 , 可能 困难 ( 但 好处是 可 以更客 观些 ) , 哲学 的人来 说 , 难 道真 是佛 头 著 粪 的 “ 丑 奇 怪 的是 东晋 以 后 , 发掘 的 三国 资料却 较西 化 ” 吗 ? 当然不是 ! 它很有 些历 史 的 真 实 晋 时多 了 起来 , 大可供 裴松 之 广收博 采 。 因 性 。 况且有 这么 多历史 材料 从 四面 八方 证明 此 , 裴 能取 陈 寿之 所不 载 , “ 以 补其 网 ” ; 着他 , 岂能说 统统是 伪造 的 ! 仅 从 《 三 国 对有乖 离之 事 , 可 “ 皆抄纳 以备 异闻 ” ; 也 志》 裴 注之外 , 而被 称道 是 “采撷 汉 晋 以来 能矫 正 “ 纸缪 显然 , 言 不附 理 ” 之 处 。 裴 注 的佳 事 、 佳 话 ” , 有 相 当可 信成 分的 《 世说 中引用 魏晋人 著作 多达 二百十 种 , 决不 全是 新 语》 来看 , 作 者宋 临川 王刘义庆 完全 是掇 _ 无稽 之谈 。 拾 旧 闻 , “ 俱 为人 间言动 ” 的 ( 鲁 迅 语 ) 。