关 于 曹 操 形 象 的 研 究 方 法 — 兼谈如何看待毛氏修订《 三国演义 》 李 庆 西 一 为什么要重提曹操 有关《 三国演 义》 的争论 , 大多 离不开 曹 操 。 英 国现代作 家 E · 福 斯特在 他那本 很 有 名气 的文 学论著 《 小说面 面观》 里 , 把作 家笔 下的人物 分为 “扁 的 ”和 “圆 的 ”两 大类 。 扁的 就是 “ 围绕着某 一概念 或素质塑造 出来 的人 物 ” , 也 即 类型性 的人物 。 形象鲜 明 、 单纯 , 几乎 一句话就 能把它 概括 出来 。 相 对说 , 圆 的人 物要复 杂得 多 , 它 向读 者展示性 格 的多 面性及 其丰富 的生活 油义 。 有时它会 让人捉 摸 不 定 。 拿福斯 特提供 的这个标 准来衡 量 , 中 国古典 小说基 本上可 以 说 是 扁 的 人 物 世 界 。 要 是把话说得 稳 当一些 , 《 红 楼梦》 应 当 划 出来 。 除此 , 《 三 国演 义》 上的 曹操要算 一 个 突 出 的 例外 了 。 这一性 格的复杂程 度足 以 使它 离开二 度的平面 而成 为 一 个 立 体 的 圆 球 。 从任何 单一 的角度看它 , 只 能观 察到标 志着 不 同素 质的半个 “球面 ” 。 曹操 形象这一 特点 , 本文将 在后边 的第二部 分和第三 部分 中结合其 它 有关的 问题 来谈 。 文 学的争论 往往是 在对 问题把 握不 准的 时候开始 的 。 然而 , 曹操 的官司 有点两样 , 人们并不光 是在 文学圈 子里争 讼 。 《 三 国 演 义》 是 一部所谓 讲史小 说 , 跟历史 问题很有 牵 连似 的 。 因 而隔壁史 学界有 点什么 动静 . 这 头就不 大安稳 。 引起争 端的 是一九五 九年 那 次关于 曹操评价 问题 的 大 讨论 。 那次讨 论 本来 是针对 历史人 物的曹操 , 纷 争的各方 也 主要 是史 学界人士 。 但是 由于某些说 来话 长 的原 因 , 结果 , 一来 二去就把 两个 曹操扯 到 一块儿 了 。 开始 , 郭沫若 同志 写 了《 谈 蔡文姬 的 <胡 茄 十八拍>》 。 那是 一篇考 据文章 , 主 要谈 作 家 、 作 品 。 但文章 做到 末 尾 , 郭 老 笔 势 一 偏 , 从蔡文 姬说起 曹操 的伟 大 , 下 结论说 : 曹操应 该被 尊为 “ 民族 英雄 ” 。 并 断言 自 《 三 国演义 》 行世之 后 , 曹操落 了 个粉脸 奸臣 的 恶名 , “ 实在是历 史上 的一大歪 曲 ” 。 文 章于一 九五九年 一 月发 表 。 二 月 间 , 剪伯 赞 同 志写 了 《 应该替 曹操恢复 名誉》 一 文 , 也 是从文 学角 度谈 开 去 , 由一 出新编历 史剧《 赤 壁之 战》的 曹操形象塑 造说到 历史上 的曹操其 人 。 剪 老 与 郭老 同感 , 同样 替曹操 说话 , 指 责 《 三 国 演 义> ’ 肆 意歪 曲历史 ” 。 当然 , 郭老 也好 , 剪 老也好 , 提 出曹操 问题 来 , 并不就想 一 门心 思纠缠 在文学 中的曹操 形象上 , 而是 借题阐 发 , 进 而引 出对 这一历史 人物 的全面评 价 。 应 当说 , 文章 的主 旨在此 。 不过 手法之妙 ,