由于 陈寿在 编 撰 《三 国 志 · 陈 王 传》 的 时 候少 写 了 一 笔 , 于 是 曹植 为 曹操第几子就成 了 一个问 题 。 对此 , 前代一些研 究者如 丁 晏 、 朱绪 曾等还 没有给予 注意 , 倒 是近人对 它颇感兴 趣 了 , 并 且试 图作 出解 答 。 答案是不 同的 , 归纳起来主 要有 四 种 : 第二子说 。 文 学古藉 出版社 《曹 集拴评》 出版说明 中说 : “曹植 , 字子 建 , 是 曹操第二个 儿子 。 ” 第 三 子说 。 王 瑶《 魏晋 五言诗》 一 文说 : “曹植 , 字子 建 , 是曹操 的 第三 子 。 ” 第 四子 说 。 郭沫若《 历史人 物 · 论曹植》 一 文说 : “ 曹植 曹操之第 四 子 。 ” “ 次 子 ”说 。 中 国科学 院文研所 文学史 游 国恩 等主 编文学史 皆有此说 。 在这 四 说 中 , “次子 ”说 实际 上是一种游 移不 确定的 说 法 , 考虑 到曹操 共有二十五个 儿子 , 它 的 含糊性就 更 加突 出 。 而 在三 种确 定 的说 法 中 , 则 以第三 子 说 最为流行 , 笔者 见 到的 不 少 有 关文 字皆持 此 说 , 而且近 年新 版 的《辞海 》 、 《 辞 源》这 两部大 型 工 具 书 , 在 “ 曹植 ” 条 目下 也都 说 : “ 曹操 第三 子 。 , 究 竟 以何 说为是呢 ? 这是 需要考订 一番 的 。 先看 第二 子 说 。 此 说 显 然是错误 的 。 曹 操第一 个 儿 子 曹 昂 (刘 夫人 所生 ) , 《 魏 志 · 武帝纪》 、 《后 妃传》 及 《魏略 》 等 皆明载 其事 , 不容 置疑 。 曹 昂的年 龄是可 以 大 致 推 算 出 的 。 据《 魏志 · 武文世王 公传》 , 他 曾 “弱冠举 孝廉 ” , 古人二十行冠礼 , 可知他 至少 曾活 到 二 十岁左右 。 曹 昂于建 安二年 ( 1 9 7 ) 征张绣 时战死 , 就算其 时是二十 岁吧 ( 不会更小 了 ) , 那末他就是 生于光和六年 ( 1 7 8 ) 的 , 他 比 曹 植 (生于初平三 年 , 1 9 2 ) 大 十四 岁 。 曹昂之 外 , 曹植尚有 同母 (卞 氏 ) 兄曹不 , 这 也是不 必论证 的 , 所 以曹植不 可能是第二 子 , 至少 是第 三 子 。 再讨 论第三子说 。 持此说者 , 是承认曹 昂为曹操长子 的 , 这从新版《 辞 海》 、 《 辞源》 的 “ 曹王 ”条下 皆称王 为 “曹操 次 子 ”可知 。 所 以 此说就是认 为曹操儿子 的顺 序为 : 一 、 曹 昂 ; 二 、 曹 王 ; 三 、 曹植 。 此说似 乎是有根据 的 。 第一 , 曹 昂死 后 , 曹巫 就 成了 长子 , 这也 是他后来在夺嫡 斗争 中取胜 的 重要凭借 。 所 以 在 昂 、 王 之间 是没 有其他兄 弟的 。 第 二 , 后 来 同曹 王 争夺太子 地位 的 , 主 要就 是曹植 。 既 然 如此 , 他不就 是 曹巫 以 下 的最 大 的 弟弟吗 ? 不 过细考起来 , 这后 一条根据 是不足征 的 。 据《 魏 志》 本 传 , 曹植之 所以能 同曹王 争 为太子 , 主 要是 他在曹操那 里 “特见宠爱 ” , 才 “ 几为太 子者数矣 ” ; 而 曹操宠爱他 的 主 要 出发点 , 是欣 赏他 的才情 。 所 以这件事 只 能 说是曹操 “ 唯才是举 ”用人方 针 , 用 到了 选择 继承人 问 题上 , 它 同曹植在 序齿上 的长 幼先 后 是不相干 的 。 关于此 点 , 我 们还可 以 举曹 冲之事作 为侧面例证 。 据《 武文世王公 传》 , 曹冲 “ 少 聪察岐疑 ” , 又 “仁 爱识达 ” , 亦 曾受 到曹操 的 宠爱 , 曹操 “ 数对群 臣称 述 , 有欲 传后 意 ” 。 不幸他 早死 , “传后 ” 没 有实行 。 此事曹玉也非常 清楚 , 他说 “ 家兄孝廉 (指 曹 昂) , 白其分 也 。 若使仓舒 (冲字) 在 , 我 曹 植 为 曹 操 第 几 子 徐 特 公