三国孙吴 铸 钱 问 题探讨 王食忱刘志鹿 ‘ ‘ 11 七. 甘‘. ‘. . . . 盆. .口卜J己 三国孙吴铸钱 , 见于< 三国志 · 吴书》读录的 : 一是嘉禾 五年(公 元二 三六年) 春铸大钱 , 一当五百 ; 后二年即赤乌元年(公元二 三八年)春铸当 千大钱 。 孙 氏铸大钱见 之正史的仅此二事 。 这 两种钱即传世较多的 “ 大泉五 百 ” 、 “ 大泉 当千 ” , 筹文不作钱而作 “ 泉 ” , 与史文为少异 。 见于出土传 世的吴币 , 除大泉五百 、 大泉 当千外 , 还有 “ 大泉二千 ” 、 “ 大泉五 千 ” 二 种 。 后者的文字 、 铜质和制作精神 , 与前两种吴币绝相类 , 归属东吴遗制久 已无异 词 。 近两百年间 , 大泉二千虽以希有见珍 , 但亦时有出土 , 见 于 记载 的则属浙江 、 广东二省为多产 。 而大泉五千向称大珍 , 昔唯清代钱币学家刘 喜海 (燕庭) 的《泉苑蔷华》残册中存一泉 拓 , 不知原泉尚存人间否?近只 武林金石家 邹安 (适庐) 、 会 稽钱币学家戴葆 庭 (足斋) 两先生各得一 品 。 邹 氏的大泉五千展转为金山程文龙 (吴泉) 所得 , 遍征题氯 , 并拓印《孙吴 大泉五千真景》册传世 , 而袁 克文 、 余大雄竞相争购 , 夸富斗胜艳称一时 , 原泉 闻已流落域外 , 足斋 先生藏品已藏北京中国历史博物馆 , 幸其有所归 。 以上四种吴泉实物铸文俱作泉 , 《三国志》却称孙吴持 “ 大钱大 ” 。 案 泉字见 于金属筹币 , 以王莽居 摄二年(公元七年)所铸 “ 大 泉五十 ” 为最 早 , 其时又侍 “ 契刀五百 ” 、 “ 一 刀平五千 ” (金错刀) 两种异形刀钱 。 王 莽信俄纬说 , 在其取得政权 (公元八年) 后 , 由刘字由卯 、 金 、 刀三字所组 成 , 为避刘字 , 筹币金 、 刀二字并遭讳忌 。 五铁 钱 以及在其居摄期间谓烤契 刀五 百 、 一刀平五千等钱 , 以有从金之株和刀字 , 亦为之罢废 。 又以钱字从 金 , 取泉字代之 。 后世注释家有 “ 泉与钱 , 古今异名 ” 之说 , 是被王莽诸人 蒙蔽所 致 。 《诗>有 “ 寿乃钱搏, , .句 , 旧注钱是古田器 , 其后循序进化 , 缩 小其形制 , 发展成 为古代的 空首币 (即铲形币) 。 《说文解字》: “ 泉 , 水 原也 。 象水流出成川形 。 ” 是则钱 、 泉二字形义判然不 同 , 钱为古代通货名 称 , 泉是为避用从金的钱字的借用字 。 钱 、 泉本义及其假代 原由浸晦由来久 远 , 遂使后世学者转不能明辨 。 孙吴麟币非但钱字从莽制作泉 , 铸币面额亦 复相类 , 由以 见孙氏铸币是承袭莽制的 。 考吴嘉禾五年铸大泉五百之前 , 周瑜已有 “ 铸 山为铜 , 煮海 为盐 ” 之 议 ;; , 时当建安七年(公 元 二零二年)下距嘉禾五年已越三十载 。 因此 , 已故