彭信威先生疑吴于铸行大泉五 百之前 , 应有鼓铸五株或大泉五十之举 。 清 季陆心源在其博录中著录一方 东吴 残博 , 一侧存 “ 赤乌四 ” 三字 , 上端 有 “ 大吉 ” 二字 , 博面范印一圆钱 , 方穿居 中 , 左右横列 “ 五十 ” 二字 。 陆氏 题记称 : 吴 赤扁博 。 长三寸七 分 , 厚一寸全 _ 分 , 文曰 “赤岛 四 ”, 下 断 。 上端 “ 大吉 ” 二 字 , 面有泉文作 “五十” 字 。 案赤扁乃 吴大帝第四改元也 。 出岛程 。 别见《广仓专录》收有晋博拓本 , 有 “ 大泉五十 ” 纹饰 , 文字精神悉吴 同泉 。 又见晋建兴三年(公元三一 五年)博拓本 , 原博印有吴货 “ 大 泉五百 ” 钱 纹 , 与传世吴货大泉五百形相同 。 吴 、 晋两代制博取吴货 大泉五十 、 大泉五 百钱样作装饰图案 , 与传世实物吴泉形制相合 , 当是依 原泉 模样压制的 。 史 称孙吴铸大泉五百 , 与传世实物相符 , 而 吴铸大泉五十既不见于《三国志》 记录 , 实物又希如星凤 , 今从博文中得到印证 , 孙吴是铸过大泉五十的 。 查 前人谱录中记载形制有异于莽铸 “ 大泉五十 ” 的钱样 , 凡三见 : 一 为近 人秦宝攒《续遗被录》卷三收 录一枚王莽泉式的大泉五十 , 文字 如莽铸币 , 而以特大为异 , 且背有 四出文 , 与新莽 、 孙吴铸币制度不 合 , 因疑为鹰品 , 可不具论 ; 其次 是清乾隆间万光炜辑《古今 录》卷 四载 “ 大泉五十 ” 一品 , 大 若常见 品吴货大泉当千 , 文字亦类吴泉 , 只 是钱样雕刻不精 , 差可信为东吴旧 作 ; 再次为清季李佐贤《古泉汇> 贞集卷一著 录一特大 “ 合面 ”钱 (俗 谓两面同文钱为 “ 合面 ” , 或 称为 “ 合背 ” ) , 两面俱作 “大 泉五 十 ” , 制作精神与文字气息直同吴 泉 , 与笔者所藏合面大泉五十相 类 似 , 宛如同范所出 , 仅以大一轮为 异 , 李氏不以压胜钱视 之 , 列入无考正用品类 , 可谓审慎 。 吴铸大泉五十 传世绝少 。 此枚是三十年代初期出自南京郊区一荒缘中 , 后为商承 柞先生 所得 , 后蒙商老见赠的 。 此钱制作古朴 , 土花入骨 , 通身青绿结体 , 气味生 辣浑厚 , 与吴泉制度 、 铜质相 同 , 自非压胜品 可知 。 历 代铸币正用品绝少合