这一部分又 可分为三层 。 第一层 , 写曹操吃鸡肋有感 于怀 , 随 口规定夜间口 令为 “ 鸡肋 ” 。 操因在斜谷屯兵日久 , 进不能胜 , 退恐人笑 , 正处于进退维谷的矛盾 中 。 席间 恰好厨师进鸡汤 , 有感于怀乃 随口以 “ 鸡肋 ” 为夜 间口令 。 第 三层 , 写行军 主簿杨修 , 理解 “ 鸡肋 ” 口令的含义 , 夏侯惊尽诸将听了杨修的解释, 也都信服 , 在 “ 收拾行装 ” “ 装备归计 ”。 杨修的理解就是 “ 鸡肋者 , 食之 无肉 , 弃之有味 , 今进不能取胜 , 退恐 人笑 , 在此 无益 , 不如早归 ; 来日魏王 必班师矣 。” 第三层 , 写曹操夜间绕寨巡视 . 发 现军士都在 “准 备行装 ” 乃以 “ 造言乱我军心 ” 的罪名将杨修斩首示众 。 第二部分(第三自然段)追述杨修生前 “ 恃才放旷 ” 曾多次触怒曹操 , 使操早已存 有杀修之 心 , 是本文的主要部分 。 这一部分中列举了六件具体事实 , 最后引用人一首 五 言律诗 , 为杨修致死的原因作结 。 第一件 , 曹操在一座新建花园的门上 写 一 “ 活 ” 字 , “人 皆不 晓其意 ” 杨修指出这 是 “ 皿相嫌园门阔耳 ” 猜中了曹操心意 。 对此 “ 操虽称美 , 心甚忌之 。” 第二件 , 曹操在外地送来的酥上随意写 了 “ 一盒酥 ” 三字 。 杨修见了就解释为 “ 一 人 一口酥 ” 的意思 , 分给大家吃 了 。 对这种似是而非的卖弄聪明 “ 曹虽喜笑 , 而心 恶 之 。 ” 以上两例是杨修猜中操 意念中不 愿 明说之事 , 或似是耐卜 的故意卖弄聪明为操所忌 恶 。 第三件 , 曹操怕有人趁睡 觉时暗害他 , 荡言 “ 吾梦中好杀人 ”。 一次昼寝故意杀了 从地上拾被子给他盖上的近侍 , 醒 后装做不知 , 造成了 “天昏 以为操果梦中杀人 · 的印 象 。 只有杨修明白曹操玩弄的鬼把戏 , 在埋葬近侍时 , 杨修在旁指而叹曰 “ 承相非在梦 中 , 君乃在梦中耳 ! ” 这件事一针见血地揭破孑曹操玩弄的权术 , 深深刺痛了曹操残忍 狡诈醒凝灵魂 。 作为 一个惯于玩弄权术的阴谋家 , 最怕别人识破并揭露其阴谋 , 因此 , 操对杨修是 “ 愈恶 之 。” 第四件 , 曹操欲 立曹植为世子 , 被长子曹不获悉 , 偷偷将密友吴质藏在条筐中 运进 府内密商对策 。 杨修作为曹植的密友得知此事立 即向曹操告发 , 当操派人探察时 , 曹不 采用吴质的计策瞒过了曹操 。 此事操怀疑是杨修陷害曹王 , 对他 又是 “ 愈恶之 ”。 第五件 , 曹操为考察曹荃 、 曹植 两个儿子的才干 ,“ 令各出邺城门 , 却密使人吩 咐门吏 , 令勿放出 ”。 曹玉被阻后 “只得 退回 ” , 而曹植却以 “ 吾奉王命 , 谁敢阻之 ” 渐杀 了门吏 。 曹操以植为能 , 后得知是杨修教授时 , “ 操大 怒 , 因此 亦不喜植 。” 第六件 , 为了应付曹操 的随时提问 , 杨修给曹植写了 “ 答教十余条 ” , 使曹植能对 曹操的提问对答如流 。 后被曹不偷到答案向操 告发 , “ 操见了 大 怒日 :‘ 匹夫安敢欺我 耶 , ’ 此 时已有杀修之 心 ” 。 以上 六件事的后三例是杨修作为曹植的私党 , 为了效忠于曹植 , 帮助 他争夺王位出 谋划策 , 直接对付曹操的事 , 因而更深深地激怒了曹操 。 在 这 一部分的最后 , 作者引用后人的一首诗 , 为杨修之死作结 。 诗中先概括了杨修 “ 世代继替缨 ” 的贵族家世 ; 接着写他 “ 笔下龙蛇起 , 胸中锦绣成 。 开谈惊四座 , 捷对冠 群英 ” 的非凡才能 ; 最后 一联指出杨修招致杀身之祸的根 本原因是 “ 身死因才误 ”。 通过上 述几件事可以清楚看出 , 杨修被杀的表面原因是听谓犯 了 “ 惑乱军心 ” 之 —4 8—