罪 , 其实冰冻 三尺非一日之寒 、 曹操早已存心杀 池 , 恰好这 次找到了借日 、 曹操之所以 要 杀掉他 , 并不是 因为忌杨修有才 。 在汉末群雄纷起的三国 时代 , 曹操是最善于 网罗人 材为自己服务 的 。 他手下有大批的有才能的文巨谋士 , 如陈琳 、 王沓 、 龋阮 、 郭嘉 、 程 显 等等 。 曹操所忌的乃是杨修 “ 恃才 ” 揭他的老底 , 一 再识破池的阴谋诡计 。 在这以前弥 衡 、 张 松等人曾当众大 骂和耍笑过曹操 , 但他 为捞取 “ 宽宏 ” 的名声并没有杀他们 。 作 为 一 个阴谋 家 , 如果自己的仅术一 再被揭破 , 那怎么 能 继续去骗人呢 ? 正 因为如此 , 他 无论如何也不能容 忍杨修 , 这才是杨修致死的真正原 因 。 第三部分(第三自然段)写曹操硬要向蜀国 进攻 , 结果惨败 , 不得不狼狈退师 。 这 一部分可分为二 层 。 第一 层 写操杀杨修后 , “佯 怒夏侯淳 , 亦欲斩之 ” 经 告免 , 乃下 令 他来日进 兵 , 以掩盖 他被 杨修猜中的 心事 。 第二 层写第二天出兵后 , 被蜀国 大将 魏延 、 马超战败 , 操带伤 归寨 。 第三层写曹操想起杨修就 “ 鸡肋 ” 口令所说的活是对 的 , 乃 “ 将修尸收回厚葬 ’ , 狼狈班师 。 本文在 写作上有这样几个主要特点 。 第一 , 巧妙地 运旧插 叙和倒叙相结合的记叙方法 来开展故事情 节 , 使人物形象更 完整 、 丰满 , 从而加深了主题 。 在魏蜀两国争夺汉中的紧张交战当中 , 先撂下 了蜀国一方不 写 , 只在魏国内部 记叙 了《杨修之死》这一段故事 。 然后 又回到 。 己叙两国的战事上来 , 这是 一种插叙的方法 。 但是 , 杨修被杀的原因 , 从表面上看是因为他对 “ 鸡肋 ” 口令的解释 , 构成了 “ 惑 乱军 心 ” 的罪名 。 事实上曹操 要杀他主要还是 因为早就埋藏了很深的积怨 , 前者是近 因 , 后者是 远因 。 所以 , 作者在 第一部分写了杨修被杀以后 , 在第二部分用大量篇幅追 述了杨修生前 “恃 才放旷 ” 引起曹操对他的忌 恶感情不断加 深的一些具体事例 。 这种先 写事情的结局 , 然后追叙事情的 发生发展经过的方法 又是一种倒叙的记叔方法 。 本文是 巧妙地运用了插叙和倒叙相结合的 记叙方法 。 第二 , 选取典型 事件 , 通 过人物的语言和行动来突现人物性格 。 本 文抓住 了六个典型事例 . 并通 过人物的语言和行动的描写来塑造杨修 “ 恃才放 旷 ” 的性格特征 , 同时也突 现 了大野 心家 阴谋家曹操的主要 性格特征 。 在第一个事例中 “ 操往观 之 , 不置褒贬 , 只 取 笔于门上书一 ‘ 活 ’ 字而去 。” 杨修见了说 “ ‘ 门 ’ 内添 一 ‘ 活 ’ 字 , 乃 ‘ 阔 ’ 字也 , 皿相嫌园门阔耳 。” 第二件事 书 , 操在 盒 上只写了 ‘ 一盒 酥 ” 三字 “置 之 案 头 ” 杨修见了马上就把酥分给大 家吃了 。“ 操 问其故 , 修答日 : 盒上 明书 ‘ 一人 一口酥 ’ 岂敢违皿相 之命呼 ? ” 恃才 自傲自信的神态跃然纸上 。 第三件事 , 操说 “ 吾梦中好羞人 ; 凡吾睡着 , 汝等切勿近前 。”“操 跃起拔剑斩之 , 复之床睡 , 半 晌而起 , 佯惊问 :‘ 何人杀吾近侍 ? ” ’ 杨修完全 明白曹操 , 这 是假梦 _ 假睡 、 假问 、 假哭 。 所以在埋葬近侍时 , 修 “ 指而叹日 :‘ 垂相非在梦中 , 君乃在梦中耳 ! ” ’ 又如 对 “ 鸡肋 ” 口令的理解 , 杨修和夏侯淳的一段精彩对活等等 , 这 些言行都深刻反映 了杨 修恃才 自傲 , 深信 自己聪明无 误的神态和曹操玩弄权术 、 口是心非的狡猾奸诈性格 。 杨修的言行是从单纯的卖弄聪明 , 发展到公然揭露曹操为阴谋诡计 , 又 进 一步发展 到帮助别人来对付曹操 , 因而曹操对他的忌 恶和积 怨也日益 加 深 。 终于找到 机 会 , 借故 杀掉了 。 一个被杀 , 一个杀人 , 都是很自然的合乎逻辑的结局 。 一 马—4