《 魏 略 》 《 典略 》 关 系试探 罗 一 乘 一英 鱼豢述著 《魏略》 、 《典略》(下文合称 “二略” ) , 是陈寿三国史《魏志》撰写的主 要 依据 。 “二略” 今已不存 , 是一书 , 抑或 二 书 , 诸家征引 、 议者 , 尚存歧 异 。 首先是诸家征引的剪截 , “二略” 互出 兼录 。 《三国志》 裴松 之注 、 《世说》刘孝标 注 、 《文选》李善注 、 《后汉书》李贤注 , 以至《通鉴》胡注等 , 既引 《魏略》 , 又 引 《典略》 。 又类 书如 《北堂书钞》 、 《初 学 记》 、 《艺文类聚》 、 《太平御 览》 等的史 事编纂 , 亦广 为掂 采 。 其 中 《御览经史图书 纲目》有鱼豢《魏略》 、 《典略》 、 《魏典 略》 、 《魏略旧志》 等多称 。 再者是有关书志 编 目的著录 , 互有相 贸 。 《隋志》 以杂史类云 : “ 《典略》八 十 九 卷 , 魏 郎中鱼豢撰 ”, 不云 《魏 略》 , 《新唐志》以杂史 类只言 《魏略》 五十卷 , 不言 《典略》 。 刘知几《史 通 · 古今正史》 亦只言 《魏略》 。 唯 《旧唐志》两者兼录 , 正史类云 《魏略》 三十八卷 , 杂史类云 《典 略》五 十卷 。 这 些著录 , “ 二略 ” 时 分 时 合 , 所归部类性质和卷铁亦不尽 同 。 据此 , 诸家议者 , 存有二说 。 认为 “二略” 一 书者 , ‘ 有杭 世骏《诸史 然疑》云 . 《三 国志》 “注引 《魏略》 , 又 引 《典略》 , 即一书也 。 《太平御览》 直称 《魏典略》 焉 。 ” 侯康《补三国 艺 文 志 》 云 :“按 隋志无 《魏略》而有《典略》 , 杭 氏似并 《典略》之要 , 其合二书为一 , 则确 论 也 。” 肯定 了杭世骏的看法 。 认为 “ 二略 ” 二书者 , 章宗源 《隋书经 籍志考证》认为 : “鱼豢 《魏略》 抵记曹 魏 , , 故 以魏名 ” , 若 《典略》 所载 , “ 此 类纪载既广 , 体裁亦杂 , 与 《魏略》 断代为 书者 , 一为正史 , 一为杂史 ”, 并 指认 “近 杭 大宗(世骏 字) 《诸史 然疑》 又误以《魏 略》 、 《典 略》一书 ” 。 姚振宗 《三国艺文 志》亦云 :“杭 氏以 《御览》 引 《魏典 略》 遂 为尸书 , 不知《御览》称 《魏典略》 者 , 所以别唐人之 《三国典 略》 。 且裴氏奉诏 注书 , 慎重其事 , 几所称 引例 归画一 , 必不 使一书 两称 , 自治诸问 , 此又 显见者也 。 ” 这又肯了章氏说法 。 金毓献 《中国史学史》 (195 7年重版) 认为 “隋书 作 《典略》八 十 九卷 , 此实为 《魏 略》 、 《典略》之合本 , 应 作 《魏略》 五十卷 , 《典略》三十九卷 。” 以上论 说 , 各 具辞旨 , 皆有可 取 。 但二 者 似有共 同之点 , 即以隋 、 唐书志 的著录互 异 , 卷峡不一 , 以及诸家征 引互 出等以圆其 说 。 对于 “二略” 性质 、 内容 , 以及佚文事 义 有什么异 同 , 彼此均缺乏翔实的说明 。 “二 略” 一书说 , 没有说明 “二 略” 的 “ 异 中之同 ”,“二略” 二书说虽然提出 “ 正 史 ” 与 “杂史” 之别 , 也囿 于一般泛论 , 不 足 明 白 “二 略” 不 同的症结 。 因此 “二略今 关系还 值得探讨 。 对于 “二略” 的关系 , 这里先行提出几 ’ 点看 法以供参考 。 首先在认识上不应以诸泉 征引的方向为出发 , 即不 应以征引的多寡矿 或是一事同 引等现象为 转移 。 因为征引 , 特 别是 存留于 “类 书” 的佚文 , 总是斯简咦 篇 , 为适应其事类排比 , 往往是削肚以适我 联