履的 。 这些芷楚造成 “二略旅 、 关 系钓种种假 象 。 另者史注报 引 、 引者即使对 “ 二略 ” 闷 有所考 , 但 未必着力 , 如表松之奉诏注书 , 虽然慎重 其事 , 但他所遵循的是 , ’寿 所 不 载 , 事宜存 录者 , 则周不毕取以补其阔 ”, 或 “疑不能 判, 并 皆抄 内以备异闻 ” 的原 则 , 这种记注成 法之存异 , 未必成 为 判 断 “二 略” 之 宗 旨 。 再者关于隋唐书志的相贸 著录 , 也要具体分析 , 如 “正史, , 、 “杂史” 之别 , 还各 有 自己概念 , 不足嗜其一端以论 证 。 当然这些情次 , 对于 “二咯” 研 究还是 重 要的 。 但解决 “二 略 ” 关系的关键 , 在于 掌 握 “ 佚文 ” 这个特点 , 立足于遗存材料 , 深入到 “ 二略 ” 具体条文 , 了解它的 内容 、 事义和性质 , 以及它的体例等方面 , 参与其 它进行 判定 。 如 果说 “二略” 同出一 种体 例 , 同为曹魏一 代断代 史 , 那么鱼豢一人这 种撰史 雷同的作法 , 显 得没有必 要 ; 如果说 “一二略” 为二史 , 那么彼此体例当也不同 , 注家征引材料内容 、 性质当也有别 , 否则就 难说其二书 了 。 所以了解 “二略” 佚文本身 的内容 、 性质是主要的 , 而且是必 要的 。 就 这些方 面看 , 拙 意倾向 “二 略” 是 一书 。 一 、 “二略” 列传体例方百的关系 遗存 下来的 “二 略” 材料 , 最 为原始 、 集中的是裴氏 《三国志》 注 , 而类辑旧文较 为全面 、 系统 的是张鹏一《魏略辑本》 (下 简称 《辑本》) 。 张氏《辑本》有其脱漏 , 不至尽善 , 但所集材料 基本属实 。 以裴 、 张 所集材料 为主 , 兼与它书 征 引 , 初步校订统 计 有四百 条以上 , 其 中注 引署称《典略》者 九十余条 ; 引署 “鱼 豢日 ” 者 , 即有似 “传 评 ” 者十余 条 ; 余下 三百多条均见署称 《魏 略》 。 可以肯定 , 《魏略》 是纪 传体断代 史 , 它又是鉴别 《典 略》关 系的基础 , 这里 先行介绍 。 曹操是魏国实际的创始人 , 或 是奠基 者 , 一《魏略碘著途甲弛;的生平生要事迹 。 如 “曹操微 时 , 人莫知之 . 唯桥 玄见而异焉 ”; “董卓表 太祖为晓骑校尉 , 又被微为典农校 尉 ” , 又 “公上 书谢日: ‘臣 蒙先帝厚 恩 “ · 陛 下加恩 , 授以上 相 , 封 爵 宠禄 ” ; “孙 权上书称 臣 , 称 说天命 。 王 以权书示外 曰 : ‘是 儿欲踞 吾著炉火上耶!” , 由于诸 家征 引 , 时 间不 同 , 以及史书撰写法规 , 故 有曹操 、 曹公 、 魏王 、 太祖 、 武 皇 等 称 佚 文 。 这些征引 , 虽不见注明 “ 武 帝 纪 ” 字 样 , 但有其 “ 帝纪 ” 是可 能的 , 杭世 骏 《诸 史然 疑》云 :“ 魏武之称本纪始于寿 , 而孙 盛且 有专书 (指《魏 武本纪》四卷)王沈 、 鱼豢诸人可知也 。”但不 管怎 样 , 《魏略》 有 “纪” , 《文选》 何平 叔 《景福殿 赋》 有注 引 《魏略》 “文纪” 可证 。 因此 , 《魏略》 当起 自武帝曹操 , 下及文 帝 , 迄 于元帝的述著 。 《魏略》 列传人 物 , 一般 也起 自曹 操同 时 , 其列传之 名 , 见 注多条 。 如 《魏志 · 裴 潜传》注云 : “ 《魏略 列传》 以徐福 ”一黄 朗十 人共卷 ” , 又《魏志 · 贾速传》注云 : “ 《魏略 列传》 以遴 、 李孚 、 杨孚三 人为一 卷 ” 。 不少列 传人物 事迹 , 佚文始末具备 , 如徐福 、 严干 、 韩宣 、 李孚 、 杨 沛等等 。 裴称 《魏略列传》 , 如果与《御 览》署 引 《魏略旧志》之称 , 合而观之 , 《魏略》 的 “列 传 ” 与 “志” 记部分 , 可能是各自分 开的 , 也可能鱼豢 “二略” 成书百 年后 , 裴 氏及 他人所见 《魏略》 已不是全貌了 。 《魏略列 传》 篇幅可观 , 而且类别 备 至 。 除迁固史汉旧目 , “ 皆与他史 , 题目不 同 ”, 如 有合事义 相类三 、 五 、 七人 为数不 等的 《纯 固传》 、 《清介传》 、 《知足传》等 。 由于取其事 义相类 , 这些 人物更 为广泛 、 庞 杂 , 如 “ (孙) 宾硕 虽汉人 , 而鱼 豢 编之 ‘魏 书’, 盖以其人接魏 , 事义相类故也 。” 至于人物所归事类 , 倒不 尽 合理 , 姚思廉 《梁 书 · 止足传序》指 出 :“鱼 豢 《魏略 · 知 足传》方田 (畴) 、 徐 一 (福)于管(宁) 、 劝白