想 , 乃是收罗依附者的一种得人心的 手段 。 刘备和曹操 , 在作者看来 , 代 表着两个英雄人物能够夺取霸 权的两条不 同的道路 , 他在小说中突 出两种 不 同的性格 和人 生哲学 , 作者的倾向 , 毫无 疑 问是倾 注在刘 备身 上 。 从性格对比的意义来说 , 读者不难 理解 作者为什么要 改造史传和平话中刘备的 性格 及某些情节 , 把刘备塑造为 “仁 义” 化身的原因 。 从 “ 三顾草庐 ” 的情节提炼中 , 更 可 以看 到作者的良苦用心 , 一方面 表现了诸葛亮 的雄才大 略 , 另方面也使刘备礼贤 下士的 风度得 到了 完满的表现 。 我 们不可能详细叙述罗贯中为了塑造 每个 争霸英雄的性格 而进行的情节提 炼 的 经 过 , 仅就所举的有限例证 , 完全可以说 明有成就的作家并不 任意挑选情节 , 而把历史的 真实置 之度外 。 事实是 , 情节提炼和历史生活本身的规律分不 开 , 而 且是受其 制约的 . 历史演义小说情节提炼上的成 败并不以虚构的多寡而 定胜场 , 问题是能否找到 并提炼 出 反映历史规律的典型情节 。 如果违背了历史的真实 (历史发展的内在联系和人 物的性格 逻辑) , 单纯追逐情节的趣味 , 就会减弱历史小说反映历史 的深刻性 。 当然 , 这并不是说 历史演义小说不允许大胆虚构情节 , 只能拚凑修补 , 一个遵循 历史 真实和艺术真实的原 则提炼情 节的作家 , 他不可避 免地 要对史 料进 行处理 , 包括改动 若干史实 , 移植 事件 , 等 等 。 四 三国的历 史表明 , 曹 操扫 平了北方群雄以后 , 即调转矛 头 , 挥 师南下 , 击破了刘琼 的荆州 水 师 , 占据江陵 , 进而企图一举 消灭刘备和孙权的势力 , 更 进而席 卷南方 。 此时 此刻 , 摆在孙权和刘备 面前的只有两条路 : 要么降曹 , 要么联合起来抗曹 。 这 样群雄争 霸 进入了三雄争 霸 , 赤壁 一 战终 于形成了 三国鼎立 的局 面 。 这段历史时 间不长 , 但情况 很复杂 , 有曹操同孙权 、 刘备的矛 盾 , 有刘备和孙 权的 矛盾 , 在孙权内部也有主降派与主 战派的矛 盾 。 罗贯 中当年面对 这段 史实 , 怎样既不完 全违背历史的真实 , 又符合艺术的真实 , 通过艺术形象反映赤壁 之 战前后三家的矛 昏关 系 , 看来是煞费踌躇的 : 虽然历史文献提供了战 争的简略过程 , 包孕 着事物的矛盾 , 但 仅仅原 封不动地罗列历史现 象 , 只不过是 “机 智和智慧 ” , 还不是 “ 思维的理性 ” (列 宁 《哲学笔记》) , 何况历史材料还缺少性格 描述 , 人 物之间上升 到矛盾顶端的多样 性 冲 突 , 尤其是缺少能够把诸种矛 盾凝 聚在一起的主要情节 , 从 而造成 事件的内 在 紧 张 性 , 冲突的 尖锐性 . 面对这头绪繁杂的材料 , 罗贯中终于选定了以周瑜和诸葛亮的 冲突 作为情节的磁力 线 , 来联结两个集团的矛盾 : 一方面反 映曹操和孙刘 联盟 的矛盾(这是主 要矛盾) ; 另 一方面反映孙权和刘备集团的矛盾(这是次要矛盾) . 这 对中心人物—诸葛亮 与思 瑜 , 正象蜗牛的一对触角 一样 , 从两 个方 面触及 了赤壁 之战 中的多方面的矛盾 。 为了集 中突出地反映 曹操 、 刘备 、 孙权三强的矛盾 , 罗贯中不能不改动人物性格的