特别是曹操在统 一 中原的过 程 中 , 他斩 吕布败 袁绍 , 扫 荡了北方群雄 , 把半壁江山 搞 到手 , 都是他 亲 自 “运 筹演谋 ” , 甚 至 “ 披坚执锐 ” 督战 , 同样都是为了突 出曹操的 坚强意志 , 说 明有谁 能象曹操那样 锲而 不舍 , 百折 不回呢? 自然 , 曹操并 不是一个超阶级 的 历史人 物 。 地主阶级 的阶级性 , 在他身上有着集中 突出的表现 。 小 说在描写曹 操 “ 雄 ” 的 一面的同时 , 又 较多地描写了他 “ 奸 ” 的一面 。 曹 操这 个人 非常 狠毒残忍 , 杀吕伯奢 和吕伯奢 全 家即是一例 。 根据历史记载 , 杀 吕 伯奢有各种 不 同说法 。 大体上 说有两类 : 站 在捧曹操一 面的陈寿 《 三 国志》根本不提杀 吕伯奢这回事 。 站在贬曹操方面的裴松之 注 引的记载 , 多半说曹操杀了吕伯奢的儿子和 宾客 。 但其间也 不同 , 《魏书》 说是吕伯奢的儿子 和宾客劫夺曹操的马匹东西 , 曹操才 手 杀数人 , 是 自卫 , 但 未杀吕伯奢 。 孙盛 《杂记》 对曹操 杀 吕伯奢家属 的原 因作了补 充 :“太 祖 闻其食 器声 , 以为图己 , 遂夜杀之 。 既而 』 凄枪日 : ‘宁 我负人, 毋人 负我 !” ’ 曹 操是否杀吕伯奢 , 没 有说 明 , 看来是杀掉了 。 在这里 , 如果 “ 宁我 负人 , 毋人负我 ” 这句话确出自曹操之口 , 那 我们 不能 不佩服孙盛 的概括 , 因为他点出了曹操的世 界观 。 但是我 们更赞佩罗贯 中的再创 造 。 他在曹操杀吕伯奢之前 , 就虚构了献刀刺卓的情节 。 刺 卓不成 , 才仓 惶出走 , 到了吕家 , 吕伯奢匆 匆去 沽酒 , 曹操 忽 闻庄后磨刀声 , 误以为 要 杀他 , 又疑 吕伯奢出门去告 发 , 于是动了杀 机 , 杀 了吕伯奢全家 , 又 杀 吕伯奢 。 罗贯 中虚构 引伸了这 两段 情节 : 一方 面写 出了曹操 在什么样情况下 杀昌伯奢和全家 ; 另一方 面 , 他采用 孙盛的论 断 , 点出了曹操 为了什么 目的 , 在什么样思想支 配下 杀吕伯奢及 其 全 家的 。 作 为地主阶级 代 表人 物 , 曹 操奉行的本 来就是 “ 宁教我负天下人 , 休 教天 下人 负 我 ” 的处世哲 学 。 假 如 他没 有这种 损人 利己的处世哲学 , 那他就混 不下去 , 不可能击败 对 手 , 早就做了董 卓的刀下鬼 。 所以 , 罗贯 中如果采用 《魏书》 的说 法 , 这不仅 和前段 情 节不 易连贯 , 更主要的 是曹操 既奸 又雄的性 格 , 就不 会象现在这样深刻 , 这 样震 惊读 者的 。 如果 说杀吕伯奢 时 , 曹操还是个 落难 豪杰 , 在董 卓 捉拿得紧的情况下 , 不得 不下 此 毒手 , 表现了曹操 自私 狠毒的话 , 那么曹操 升 为承 相占据了挟天子以令诸侯的地 位之 后 , 杀人也杀得很狡 诈 , 很不光明磊落 , 就更 深刻地表现了他的狠毒 , 他的 “ 奸 ” 的 一 面 。 比如借人 头杀粮官王屋 , 既平息了众怒 , 稳定了队伍 , 又保护了自己的声誉 。 罗贯 中虚构这个情节 , 真是把曹操的奸诈性格描绘得淋漓尽致了 。 另一个 “ 天下英雄 ” — 刘备 , 是作者的理想人物 。 在元末风起云涌的历史条件 下 , 罗贯 中很有可 能借助刘备的形 象 , 寄托着他的理想 : 三国的刘 备未能统一 天下 , 而 元末动乱的天下 , 应 当由刘备式 的人物来统一 。 三 国时期 , 刘备进行图王兴霸的 活动 , 比起同辈人来说条件最不 利 。 他既没有曹操独居中原 的地位 , 也 没有孙权承继父兄基 业 的优越条件 。 他始终处在寄人篱下 , 风雨 飘 摇之 中 。 为要 战胜强大 的对 手 又要获取舆 论 的支持 , 除了打着刘字大旗之 外 , 重要的 是必须 把 自己造成一种 为时人崇拜的偶象 , 同时还要有网罗崇拜者的 思想口号 。 在军 阀混 战 , 不管人 相食 , 不管百姓流离失所 , 并 且在统治阶级内部残酷狠毒 , 荒淫无耻 , 不讲信义的情况下 , 刘备向人们宣传仁 义 思