朝秦暮楚 , 反覆无 常 , 他们即使是拥兵 自立 , 也没有什么固定的政治目标 , 固定的盟 友 , 而无 论哪一个政治集 团都 “ 恶其反覆 , 拒 而 不受 ”, 所以他们 只是历史上的匆匆过 客 , 成就不了什么大事 业 。 作者写袁绍 , 也集中写他 为什么不可能争得 霸主的 地位 。 提起袁绍 , 人们立刻想起他 常常把 “ 四世三公 ” 的 出身挂在嘴巴上 , 令人想到郭嘉对曹操与袁绍十胜十败的评论 。 在群雄争霸 时 , 袁绍豪门贵族 的社会 地位 , 门生故吏遍 天下可为羽翼 的社会影响 , 坐拥 重兵 的实 力 , 比任何一个争霸对手都硬梆 。 然而坚信自己能够成为中原霸主的袁绍 , 却 遭到了败亡 的命运 。 原 因何在呢?郭嘉 月旦藏否 , 固然有对曹操面谈之嫌 , 但不能不承 认郭 嘉道出 了袁 绍的致 命弱 点 , 其间特别是外宽 内忌 的 为人 。 罗贯中正是抓住袁绍这个 性格特点 , 虚构了 “ 温酒斩 华雄 ” 的情节 , 令人信服地揭 示了这类人的悲剧 。 因为虚怀 若谷延揽人材 , 是争 霸者的必备品格 。 袁绍没 有这样的品格 , 一败 涂地 , 就在所难 免 了 。 关 于官渡之 战 , 《三国志》 和裴松之 注 引提 供了人物 活动的环境 , 人物性格冲突的 线 索 , 同时也多少 预示 袁绍 必 然失败 的命运 。 在史料提供的这些线索的 基础上 , 罗贯 中 做的是丰 富情节 , 扩 充情节的范 围 , 把历史的叙述 变成具体的艺术形 象 , 其中特别着重 刻划袁 绍 “ 有才不能用 , 闻善而 不能 纳 ” 的外宽内忌 的性格 。 袁绍 初起 兵 , 向 官 渡进 发 , 谋士田丰就上言劝阻 , 袁绍 不但不听 , 反 而大怒 , 要斩田丰 , 这样 , 袁绍 固执己见 的悲剧性格又被揭 示了一层 。 这还不够 , 此后 , 待到曹操 军粮缺乏 , 意欲弃官渡 , 回许 昌 , 迟疑 未决之 时 , 许枚向袁绍建议 分一 路军攻 许 昌 , 因此时曹 军主力集中官渡 , 许昌 空虚 , 如分 兵两 路夹击 , 必然 败曹 。 许枚献 策 , 在 《三国志 · 袁绍传》中并没有明确记 载 , 裴 注 引 《 魏 略》 也只是说 :“ 官 渡之役 夕 束绍勿与太 祖相 攻 , 语在《绍传》 , 绍 自 以强盛 , 必 欲极其兵势 。 枚知不 可为 谋 , 乃 亡诣 袒 ”。 许彼何以知不可为谋而叛逃曹操 呢?此处没有 做交待 。 《 三国志武帝 纪》则称 :“ 许枚贪财 , 绍 不能足 , 来奔 ”。 这 就把许枚的叛 逃过归许枚 。 这可 能是历史事实 , 但 无助于小说家刻 划袁绍的性格 , 相反 会 转移了人物性格的侧重点 。 罗贯中在 采用上 述史料的 基本情节时 , 添加了袁绍不但拒 绝了许故的正确意见 , 而且怀疑许放与曹操有旧 , 受操贿赂 , 充 当内奸 , 竟然要斩许效 的情节 , 这样就把 袁绍疑忌 不能容人 的性格 深化了 , 许枚 叛逃曹操的原 因也得到了合理 解释 。 这一 切都表 明 , 袁绍心地狭窄 , 又据傲放不下贵族 的架子 , 谋士们 的谏净 深深伤害 了他高贵的名分 , 简直不能冷静地吸收他们 的意见 , 疑所不 当疑 , 又信所 不 当信 。 终于 溃败官渡 , 三十万大 军止存八百余骑 , 许彼 、 张部归 降曹操 , 沮授拒降而自杀 。 袁绍落 得个孤家寡 人 , 被曹操踢 出了历 史舞台 。 曹操与刘备显然是沿着不 同的路 线去夺取霸主地位 的 , 尽管罗 贯中不见得 同意曹操