(一) 曹玉和曹植在王位继承权方面 的斗争以及曹王取胜的原因 , 据史书的记载是 : 植既以才见 异 , 而丁仪 、 丁宾 、 杨修等为之羽翼 。 太祖狐疑 , 几为太子者数矣 。 而植任性而行 , 不自雕励 , 饮酒不节 。 文帝御之以术 , 矫情 自饰 , 宫人左右 , 并为之说 , 故 遂定为嗣 。 (《三国志 · 魏书 · 陈思王植传》) 从 《三国志》原文来看 ,“御之 以术, 矫情 自饰 ” 的是曹王而不是曹植 , 那么如果说到 “ 阻 谋 ”, 恐怕还是按在曹王头上更合适些 。 不过 , 像王位继承权这样重大的政治斗争 , 其成败 并不能单纯用个人品质的某些方面来解释 。 在这种斗争中 , 权诈和阴谋虽能起一定的作用 , 然而毕竟有限 。 再说象曹操那样精明的政治家 , 在立嗣问题上也不可能仅仅听信 “ 宫人左 右 ” 的意见 。 至 于曹不和曹植的党羽中 , 出身成分也都很复杂 。 曹植当然和杨修很亲密 ; 然 而与他相好的丁仪 、 丁厚却并非出自名门 。 曹王的朋友 中 , 吴质的出身较为 寒微 , 这 是事 实 。 然而据 《晋书 · 宣帝纪》 :“魏国既 建 , (司马鳃) 迁太子中庶子 , 每与大谋 , 辄有奇 策 , 为太 子所信重 , 与陈群 、 吴质 、 朱栋 , 号日四友 ” 。 这里 的 “ 太子 ” 即曹不 。 在曹王的 “ 四友 ” 中 , 陈群出身名门 , 其地位亦不亚于杨修 ; 司马鼓出身并不太高 , 然而现代的研究 者大抵认为他代表大贵族官僚的势力 。 所以如果按唯成分论来说 , 曹不的友人 , 也未必比曹 植 “清 白 ” 。 何况评价一个人物的行为 , 本不能光看他的出身 ; 至于评价一群人时 , 更不应 仅仅看到其 中个别人物的出身 , 就对全体人物的政治倾向作判断 。 因此 , 我觉得一些研究者 “ 扬不抑植 ” 的论据 , 恐怕很难令人信服 。 关于曹王在争夺王位继承权时取胜的原因 , 似乎应当从曹操所建立的魏国政权的性质中 去寻求答案 。 曹操其人出身门第不高 , 正如他自己所说 “ 自以本非岩穴知名之士 ”, 然而他 毕竟战胜了 “四 世居三公位 , 由是势倾天下 ” 的袁绍 , 统一了北中国 。 从当时的阶级斗争形 势来看 , 他的胜利 , 似乎不应当简单地归结为他出身的那个阶层 — 即地主阶级中较为寒微 的阶层或中小地主 的胜利 。 因为当时割据的群雄之中 , 以实力而论 , 恐怕还是 出身大贵族官 僚地主的袁绍 、 袁术等为强 。 曹操之战胜袁绍 , 并非寒微 的地主对大贵族官僚地 主的胜利 , 而是曹操其人 , 更能适应当时的斗争形势 , 从而也能为各派政治力量所接受 。 关于曹操战胜 袁绍的原因 , 据 《三 国 志 · 魏书 · 郭嘉传》 《裴注》引《傅子》载 , 郭嘉认 为曹操有 “ 十 胜 ”, 而袁绍有 “十 败 ” 。 其中有两点 , 似最可注意 : 绍外宽 内忌 , 用人而疑之 , 所任唯亲戚子弟 , 公 (曹操) 外易简而内机明 , 用人无疑 , 唯才所宜 , 不 间远近 。 绍 因累世之资 , 高议 揖让以收名誉 , 士之好言饰外者多 归之 , 公以至心待人 , 推诚而行 , 不为虚 美 , 以俭率下 , 与有功者无所吝 , 士之忠正远见而有实者皆愿为用 , 。 这些 话的实际含义 即 : 曹操能广泛地团结各种力量 , 并从各个阶级和阶层中选拔有真实才能 的人 。 不管曹操是否真的 “ 以至心待人 ”, 然而 , 他确实得到了更多的人拥护却 是事实 。 《三 国志 · 魏书 · 崔城传》说到曹操为人猜忌 , 曾杀害崔淡和孔融 、 许彼 、 娄圭等 人 时 , 《裴注》引鱼豢的话说 : 古人有言日 :“得鸟者, 催之 一 目也 , 然张一目之罗 , 终不得鸟矣 。 鸟能飞远 , 远飞者 , 六翩 之力 也 , 然 无众毛之助 , 则飞 不远矣 ”。 以此推之 , 大魏之作 , 虽有功臣 , 亦未必非兹辈胃附之由也 。 鱼豢是魏人 , 离曹操时间不远 , 他的话 当有根据 。 在他看来 , 曹操的胜利 , 并非仅仅是由于 他的嫡系 (功臣) 之力 , 也和各种人物的归附有关 。 在曹操手下任职的 , 其实有形形色色的 人物 。 其中颖川荀氏的荀或 、 荀佼 , 陈氏的陈群都是汉末大族 , 在士大夫中颇有声望 。 至于 孔融 、 杨彪这些汉末的大官 、 名士 , 曹操也曾采取团结政策 。 《三 国 志 · 魏书 · 武帝纪》 《裴注》引《魏书》 一一 : 7 4