有一些水利工程则纯系为发 展编 户 民生产而兴修的 。 如郑浑为沛郡太守时 ,“ 郡界下湿 , 患 水涝 , 百姓饥乏 。 浑于萧 、 相二县界 , 兴破 遏 , 开稻田 。 郡人 皆以 为不便 , 浑 日 : ‘地 势洽 下 , 宜概灌 , 终有鱼稻经久之 利 , 此丰民之本也 。’ 遂躬率吏民 , 兴立功夫 , 一冬间皆成 。 比 . 年大收 , 顷亩岁增 , 租人倍常 , 民赖其利 , 刻石颂之 , 号曰郑阪 。” ( ( (郑浑传》)这是由郡人自 修 自益而非用于屯田的水利工程 。 5 . 检括户籍 , 扩充编民 。 汉末大乱 , 国家户籍大遭破坏 , 脱籍现象严重 。 袁绍子袁谭都 督青州 , “邑有万 户者 , 著籍不盈数百 , 收赋纳税 , 叁分不入一 ” (《袁绍传》注引《九 州春秋》) 刘备屯樊城时 , 诸葛亮曰 :“ 今荆州非少人也 , 而著籍者寡 。” ( ( (诸葛亮传》注引《魏略》) 三国统治者为了巩 固自己的统治基础 , 莫不注意整顿户籍 。 曹操 “领冀 州牧 , 辟(崔) 淡为别驾从事 , 谓淡曰 : ‘昨案 户籍 , 可得三十万众 , 故为大州也 。 ”,(《崔瑛传》) 其为冀州牧 之头一件事便是 “案 户籍 ”, 因为户籍多寡决定了其统治的强弱 , 正如马克思所说 :“封建主 的权力不 是由他的地租的多少 , 而是由他的臣 民的人数决定的 , 后者又取决于 自耕农的 人 数 。” (《资本论》第一卷) 故三国统治者莫不 “校计 甲兵 , 唯此为先 。” (《崔玫传》)曹魏政权考核地 方官吏治绩的一项重要标准就是看其整顿户籍的成效如何 。 刘膨表论治道曰 : 考课地方长吏 “ 皆当 以事 , 不 得依名 。 事者 , 皆以户口率其垦田之多少 , 及盗贼发兴 , 民之亡叛者 , 为得 负之计 。” (《刘宾传》注引《奥别传》 、金城郡原来 “户 不满五百 ”, 苏则到官后 ,“ 内抚影残 , 外 鸿离散 , 今 见 户千余 。 又 梁烧杂种羌归就郡者三千 余 落 。” (《苏则传》注引《魏名臣奏》) 象 苏则这样致力于充实 户口的长吏不乏共人 , 通过他们的努力 , 郡县编户日见增加 , 杜恕疏曰 : “ 冀州户口最 多 , 田多垦辟 。” (《杜缺传》)这并非夸大之辞 , 观冀州所辖邺县情况 即知 。 此前曹 操曾言 “今 邺 县甚大 , 一乡万数千户 。” (《北堂书钞》引魏武《选举令》) 在曹魏统治区 , 户口管理工作也比较严格 。 河东郡的焦先 , 中平末因 白波黄巾起 , 与同 郡侯武阳相随东奔扬州 ,“建安初 来西还 , (侯)武阳诣大阳占户 , (焦)先留陕界 。 至十 六年 , 关中乱 。 (焦) 先失家属 , 独窜于河沽间 , 食草饮水 , 无衣屐 。 时大阳长 朱南望 见 之 , 谓为亡士 , 欲遣船捕取 。 武阳语县日 :‘ 此狂痴人耳! ’遂 注其籍 。 给凛 , 日五升 。” (《管宁 传》附 《胡昭传》注 引《魏略》) 由此可 见 , 流民回乡后必须向地方政府 “占 户 ” , 呈报登 记户籍 , 否则便可能被当 作 “亡士” 而被逮捕 。 焦先因侯武阳向大阳县长疏通 , 得以 “痴人” 为由免于 被捕 , 而 “遂 注其籍 ” , 即登记个正式户口 , 并享受日察五升的救济 , 这样他才 可以 “合 法 分 地继续过他 的 “隐者” 生活 。 同传注引 《魏略》还记有息累 、 寒贫等象焦先那样流浪的 “痴 人 ”,“郡县 以其鳃寡, 给凛日五升 ”。 他们大概也是经地方政府 “注籍” 之后才得到糜食的 。 吴 、 蜀也 曾进行了一些检括 户籍的工作 。 刘备在樊城时 , 诸葛亮建议 , 由于荆州人民著 籍者寡 , 故 “平 居发调 , 则人心 不悦 , 可语镇南(刘表) , 令国中凡有游户 , 皆使 自实 , 因 录以益众可也 , 备从其计 , 故众遂强 。” ( ( (诸葛亮传》注引《魏略》)蜀汉建国后 , 这一工作仍 在 进行 。 吕久为蜀郡太守 ,“为之 防禁 , 开导劝喻 , 数年之中 , 漏脱 自出者万余口 。” ( ( (吕义传} ) ) 孙吴统治者为了充实编户 , 往往以收降之山越 “疆者 为兵 , 赢者补户 。” (《陆逊传》)陈 表 受赐 一 3一4