里 “三 国时 , 江淮为战争之地 , 其间不居者 各数百里 , 此诸县并在江北淮南 , 虚其 地 , 无复 民户 ”, 直至 “吴平, 民 各还本 , 故复立焉 。 ” (《宋书 · 州郡志》 ) 其次 , 自耕农仍是农民中的大多数 , 而 屯田民相对来说是 少数 。 曹魏 时期一个屯田点的人数是不 多的 。 如梁习在上党屯田 , 不过 “置 屯 田都尉二人 , 领 客六百夫 ” (《梁习传》) 。 汝南宋县 “领应 佃者二 千六百口 。” ( ( (晋书 · 食货志》)司马豁于嘉平四年 (4 5 2) “表徙 冀州农夫五千人 佃上 邦 。” (《晋书 · 食货志》)少 则几百人 , 多则数千人 。 军 屯 比民屯人数要多 。 邓艾 在淮南屯田 ,“淮 北屯 二万人 , 淮南三万人 , 十二分 休 , 常 有四万人 。” (《邓艾传》)魏 明帝时曾欲徙 冀州士家十万户实河南 , 由于郡臣 反对而 “遂徙 其半 ” (《辛毗传》 、 。 这是 记载人数较多的 两起 。 如每郡屯田人数以最高数字五万为准 , 大略以二十五郡推算之 , 合计为一百二十五万屯 田民 , 而曹魏户口 , 据 《通典 · 食货》七所记 , 户 六十六万三千 四百二十三 , 口四百四十三 万二千 八百八十一 , 如此则屯田人数最多只占全国总人口的1邝 , 仍有2/ 3为编 户民 。 复次 , 国家财政收入主要 依靠编户而不 是屯田 。 屯田对于解决军 粮供 应和某些特殊需要 方面起了很大作用 , 尤其在建安年间 。 随着政洽 军事形势的相对稳定 , 以及自耕农经济的恢复和 发展 , 国家经常性的财政收入进一步建立在 对自耕农剥削 的基础之上了 。 建安元年曹操已在许下大规模屯 田 , 但建安五年官渡 之战 时 , 仍然是 “ 众少粮尽 , 士卒疲乏 ”, 因而 “议 欲还许” ( ( (武帝纪) ) ) 。 在这种情况下 , 曹操 “ 制新 科 , 下州郡 , 颇增严峻 , 而调绵绢 方急 ” , 以致 “百 姓 困于征 赋 , 多 叛归绍者 ” (《通鉴》卷6 3 建安五年条) , 郡县 “急录 户调 ” 以上(《赵俨传》) , 才得以支持这场 战争 。 可知 即使在建安初 , 当军资缺乏之 时 , 亦仰仗 调发自耕农以解决问题 。 “绍既破 败 , 臣粮亦尽 ” (《请增封苟或表》《全 三国文》卷一 , 建安六年不得不 “就谷 东平 之安民 , 粮少 , 不足与河北相支 。” (《苟或传》)故官 渡之战后四年 , 曹操进一步 颁布了田租户调制 , 作为国家财政收人的正常来源 。 屯田是一种断断续续地实行 , 时起时伏地 发展 , 为解决某种特定需要而采取的措施 , 它 不 可能成为国家财政收入 的正常来源 。 淮南与许下 是曹魏时期规模最大的两 个屯 田区 , 它们 都经历过 几 起几落的变化 。 先看淮南屯田 。 建安中 , 仓 慈 “ 开募屯田于淮南 ” (《仓慈传》) 。 建安五年 , 由于 “孙策所 置 庐江太守李述攻杀扬州刺 史严象 , 庐江梅乾 、 雷绪 、 陈兰等聚众数万在江淮间 ”, 于是曹操 派刘馥为扬州 刺史 ,“单 马造合肥城 ”, 招集流民 ,“广屯 田 , 兴治芍破 及茹陵 、 七门 、 吴 塘诸竭 以灌稻田 ” (《刘馥传》) 。 可是建安十四年七月 , 曹操又 “ 引水军自涡人淮 , 出肥水 , 军合 肥 , 开芍破 屯田 ” (《通鉴》卷58 ) , 又 “使谢奇为 薪春典农 , 屯皖田乡 ” (《吕蒙传》) 。 建安 十三年赤壁之 战曹操失败后 , “ 孙权率十万众攻围合肥城百余日 ” (《刘馥 传》) , 大概由于这个原 因 , 而 使这里的屯 田受到破坏 。 建安十八年曹操 “欲 徙淮南 民 ” , 致使 “江 淮间十余万众皆惊走 吴 ” (《蒋济传) ) ) , “ 江西遂虚 , 合肥以南 , 唯有皖 城 ” (《通鉴》卷5 8) 。 淮南屯田又一次遭到破坏 , 于 是 建安十九年 , 曹操派朱光为庐江太守 , “屯 皖, 大开稻田 。 ” (《吕蒙传》)不久吕蒙(下转第6 页) 一一 8 4 9