华中师范大学学报 ( 哲社版 ) 1 95 7 年 第 5 期 ( 4 0 一 4 6 ) 《三国志 》校 读札记 周国 林乒 中华书局校点本 《三 国志》 , 集 中了古今众多学者的劳动成果 , 远胜往昔各种版 本 , 给人以后来居上之感 。 当然 , 校点六十五卷 《三 国志》 这种繁复工作 , 是难得一开始就做得尽善尽美的 。 如果有人这样要求 , 那就太 不现实了 。 也正因为如此 , 读书过程中 , 曾对其校点方面有 所注意 , 发现可议之处还是有的 。 现将自己的一些想法汇拢来 , 总共四 十余条 , 供校点 者参考 。 其中有的条目 , 是前人曾经指出过的 , 以其言之成理而未被采用 , 故在扩充其 依据的基础上重新提出来 , 这是首先应予 说明的 。 ( 一 ) 校点本 《三 国志》 中 , 时见有职官人名方面的 讹误 , 现统收在第一部分 。 1 . 《魏志 · 夏侯悼传 》 : 谆 “ 转领河南尹 。 太祖平河北 , 为大将军 后拒 。” (1/2 68 , 即校点本第 1册第268页 , 下同此 , 不另注 ) 2 . 《魏志 · 赵俨传 》 :“ (李)通曰 : ` 绍 与大将军相持甚惫 , 左 右郡县背叛 乃 尔 ’。” (3/665) 今案同书 《武帝纪》 建安元年九月 , 献帝 “ 以太祖为大将军 ”, 十月 ,“以袁绍 为 太尉 , 绍耻班在公下 , 不肯受 。 公乃 固辞 , 以大将军 让绍 ”。 近来史家有据以上 二条判 ,操再度担任大将军者 。 窃以此说欠当 。 《武帝纪》 载 , 建安元年十月 ,“ 天子拜公司 空 , 行车骑将军 ”, 十 三年六月 ,“以 公为压 相 ”, 其间无任大将军 之记载 。 《后 汉 书 · 献帝纪 》 同此 。 又高诱于 《 <淮南子>叙目》中自述 “ 建安十年辟司空撒 ”, 《后 汉书 · 赵典传附兄子温传 》 称曹操在建安十三年尚为司空 , 《魏志》 中建安二年后纪事 及袭注中 , 为司空 、 垂相曹操操属者不下一百人次 , 而无一是大将军椽属 , 昔可为曹操 未曹复任大将军之明证 。 可以断定 , 以上二条中 “ 大将军 ” 三字中有衍文 。 通观 《三 国志》 , 陈寿于 纪事之文中 , 称曹操之例尤为严谨 , 《蜀志》 、 《吴志》 中替称 “曹公” ;《魏志》 于 《武帝纪》 中 , 建安元年九月前称 “ 太祖 ”, 是年十月后 至二十一年三月前称 “ 公 ”, 二 十一年五月后称 “ 王 ” (是年四月无纪事之文) , 于其 他纪传中称 “太祖”, 间有称 “ 武帝 ” 者 。 即 《夏侯悼传》 、 《赵俨传》 亦然 , 前者称 “ 太祖 ” 凡九处 , 后者称 “ 太祖 ” 凡七处 , 绝 不可能突然以 “ 大将军 ” 相称 , 淆乱全书 体例 。 据以上所述史实史例 ,“ 大将军 ” 中 “ 将 ” 宇宜为衍文 。 3 . 《魏志 · 贾选传 》 注引 《魏略》 :“ 是 时 , 大将军虽有禁令 , 而当牡 者 多 , 故 (李)孚因此夜到 , 以鼓一中 , 自称都 一甘, 历扎 围 , 循表而东 ·, . ” (2/4 8 5) 裔 一一 4 0