海南大学学报 年第 期 论毛宗岗评奸雄曹操 霍雨佳 关于曹操 , 有的史学 家只赞其 “雄” , 否认其 “奸” , 甚至赋予他 “ 高 、 大 、 完 、 美 ” 的英雄形象多有的戏剧家则把他 贬得一无 是处 , 打扮成个粉脸大奸臣 。 这 两个曹操都非真曹 操 。 毛宗岗评点 的曹操 , 倒是接 近历史的曹操 , 他虽似 真非真 , 假也非假 。 说 它似真非真 , 是因 “毛评” 是对小说 里的曹操进行了高度的艺术概括 , 跟历史上曹操的事迹不尽相同,说 它假也非假 , 是因 “毛评” 抓住了历史上曹操其 人 的本质揭开 其奸和雄的两面性 , 故能把这 个 “古今来好雄第一人” 评 点得活灵活现 , 他不仅具有高度的典型意义 , 也具 有历史的真实 意义 。 功首罪魁 《三国演义》第七 十八回写到曹操病死时 , 引用一篇《邺 中歌》叹曹操云 城则邺城水漳水 , 定有异 人从 此起 雄谋韵事与文心 , 君巨兄弟而 父子 英 雄未有俗胸中 , 出没包随人眼底 功 首罪魁非两人 , 遗突流芳本一身 文章 有神霸 有气 , 岂能苟尔化为群 横流筑台距太行 , 气与理 势相低昂 , 安有斯 人不作逆 , 小不为霸大不王 霸王降作儿女情 , 分香 未可谓无情 。 鸣呼 古人作事无巨细 , 寂 寞豪华 皆有意 , 生轻 议求中人 , 求中笑 尔书生气 这首歌并 非罗 贯中原著所 有 , 是 毛宗岗修订 《三 国演义》时加 上的 。 原书曾 引 用四首 诗 、 三则评语评价曹操 , 这 些诗和评 语不 是绝对肯定 , 则是 绝对的否定 。 肯定 的把他捧 上 天 , 赞他是, ’卜常之人 , 超 世之杰 ” , “动静皆存 智 , 高低善用 贤 。 ” 否定的把他 贬得一钱 不值 , 说其 “杀人虚 堕泪, 对客强追欢 ” , “欺君阁 上忌 多才 ” , “邺土应 难遮丑恶 。 ” 这种 光褒不贬 , 只 贬不褒 , 都非对曹操的公正 评 价 。 毛宗岗这首《邺中歌》却有褒有贬 , 而且褒 贬兼重 。 如他所 说的 “雄谋 韵事与文心 , 君臣兄弟而父 子 英雄岂有俗胸中 , 出没岂随人眼 底 ” 这和赞他 “ 非常之人 , 超世之杰 ”的意 思是 一致 的, 且这不仅是赞曹 操一人 , 也是对曹操 父子的 “雄谋韵事与文心” 作了高度的评 价 。 可是 , 这位古代辩证法家毛宗岗的椽笔并没有 停留在歌颂上 , 按照他的辫证思想 的 引仲 , 必然会涉及历史上曹操的奸恶 罪行 , 这 就自然 得出了功首罪 魁非 两人 , 遗臭 流芳 本一 身 ” 的结论 。 这个结论是实事求是的 , 是对历史上曹