操的功过作了公正的评 价 。 评价历史人物 , 固然 要用一分为二的 观 点 , 但对其功过的评价 , 不一 定是 “四六 开 ” 或 “三七开” , “对半开” 也是 有的 。 秦始皇便 是功 过相 抵的 。 如从其功 看 , “秦王 扫六合 , 虎视何雄哉 挥 剑决浮云 , 诸侯尽东来 。 英断自天启 , 大略驾雄才 。 收兵铸金 人 , 函谷正东 开 。 ” 这个建立了中国历史 上第一个统一的中央集权封建国家的秦始 皇 帝 , 其功勋是盖世 的 , 不血你 “千古一帝” 。 但从 其过看 , 他 “刑徒七 十万, 起土 骊山喂 。 ” 赋税 、 服役之 重 , 超过以前任何朝 代 , 使力役三 十倍于古 , 租赋三十 倍于古 , 形 成 “男 子力耕 不足 粮镶 , 女子坊 织不吐衣服 。 ” 加 上他的严刑 苛法人民受 压迫 、 受剥削之重 , 在历史上是空前的 , 秦始皇对人民犯的 罪过是巨大的 , 是历史上最凶恶的暴君之一 。 因此 , 对秦始皇 功 过的评 价 , 既不能说以其功为主 , 也不能 说以其 过为主 , 他是个有大功又有大过的人 , 评价其功过 只能用 “对半开” 。 对历史 上曹操的功过 也只能作如是评价 。 曹操以其雄才大略横扫狼烟 , 荃口群雄 , 统 一北方 。 在 他 统治 期间 , 兴 屯田 , 修水 利 , 抑制豪强 兼并 , 推广 农 业生产技 术 , 改革赋税制度 , 使北方的社会经济有了恢复和发展 。 操所做出 的上述贡献 , 为后来西晋 统一 中国奠定了基础 。 但 曹操的功过 是不能截 然分开 的 , 他是功中有过 , 过中立功 , 功过 并 行的 。 曹操是采取十分残忍 的手段统一北方 的 。 晋承继于魏 , 故晋史学家陈寿写 《武帝纪》 时 对曹操多听 称赞 , 但出于史学家的职责 , 他对于曹操的暴行不得不略有记载大坑杀降挤 和平民的有三 次一一建安元 夏征陶谦 , “ 所过多所残戮 。 ” 据 《后 汉书 · 陶谦 传》记 “坑 杀男女数十万口于 洒水 , 水为不流 。 ” 建安五年官渡 之 战 , “凡 斩首七万级 。 ” 《资洽通 鉴》卷六三记 “余众 降者 , 操尽坑之 , 前后所杀七万余众 。 ” 建安十年 “斩 塌 顿及各王已下 , 胡汉降者 二十余万口 。 ” 屠城 的有五次 一 建安二年征吕布时屠彭城建 安十九年屠 兴国 、 才旭罕和河池 , 其 中兴国 、 河池被屠的都是少数民族人 建安二十四年 , 以 后音为山沟农民军起义 于宛 , 曹操派兵镇压 , 破城后 照例是 “屠宛斩音” 。 曹操屠城五次 、 大坑 杀 降卒 、 平民三次 , 而 西楚 霸王项羽仅屠城三次 、 大坑 杀降卒三 次 , 曹操残暴 胜 过项 羽 。 曹操功过如 此 , 毛宗岗为之盖棺论定 “功首罪魁非两人, 遗臭流芳本一身 。 ” 这 是正 确的 。 曹操之被 称为奸雄 , 是因其人既奸险诡诈 又具有雄才大略 , 这 两者跟其功 过 一样是不可 截 然分开 , 而 是紧 密联系 、 相辅相成的 。 毛宗岗正 是用这个观点评点曹操的 。 他说 “曹 操 一生 , 无所不用其 借借天子以令诸 侯 , 又借诸侯以攻诸 侯至于安军心 , 则他人 之 头 可 借 , 欲中军令 , ! 自已之发亦可借 。 借之谋愈奇 , 借 之术愈幻 , 是千古第一好雄 。 ” 第十 七回回 评话虽不多 , 却把这个 “ 千古第一奸雄 ” 的奸险诡诈和雄才大略概括 无余 。 这 “四 借 ” 并 非 虚构 , 而是史 有所据 。 “ 借天子以令诸侯 ” 是曹魏 之兴的关键所在 。 田丰曾建议迎 献 帝而袁 绍拒绝 , 荀或提 出迎献帝之策 曹操则 采 纳绍失此机会不能 号令天下 , 而曹操将天 子掌握在 手中 , 天下之权也就归之 。 对操迎 献帝移 驾幸许都 , 毛宗岗评 说 “操 之迁 帝许都, 与卓之迁 帝长安 , 催 、 把之迁帝郡坞 , 无以异也 。 然卓与催 、 尼之名逆 , 而操之名顺者 , 勤 王 之师与劫驾不 同 , 所以独成气候 。 晋文公要天子赴河阳 , 而诸侯宾服 , 真伯者之事也 。 ” 第十四回回评操虽大权在握 , 因时机不成熟 , 终其一生 , 都未代汉 , 不像袁术那样冒天 下之大不讳急于称帝 。 毛宗岗比较操 、 术智 愚时指 出 “泽康虎皮, 便为众矢之 的 。 袁术一 僧帝 号 , 天下共起而攻之 。 曹操所以迟迟而未发者 , 非薄天子而不为 , 正 畏天下而不敢耳 。 况所乐乎为君 , 以其有令天下 之 之权也 , 权则 专归 于己 , 名则 归于帝 , 操之谋 善矣 。 操辞其