海南大学学报91 胜年第 3 期 从现代 管理 的角度 论诸葛亮曹操决策之得失 张静河 礴 纵观《 _ 三国演义》中 “三 分天 下” 局 面 的形成 , 历史向我们 揭示 : 没有政治头脑 , 单 谁 穷兵默武起家的 人得不了天下 , 只有那些具有政治 远见 , 善于决策 、 善于 川人的豪杰 , 刁 ` 能 在风云际会的 环境中做出轰轰烈烈的事业来 。 我们看到 : 董卓曾经手握重兵 、 仅倾 当 朝 , 他建郁 坞 、 盖宫殿 、 选美文 、 屯根草 , 自以 为可以永保无虞 , 但因凶残暴庆 、 尽失民心 , 结果 “眉 体邹方成巳灭亡 ” 。 公孙珊盖易京楼 、 “积谷 三十万 以自守 , ” 以求长治久 ’交, 但因昏庸无能 , 被敌 围困 , 终于 在绝望中全 家自 杀 。 吕布武 艺 作凡 , 天 下无敌 , 但毫无政治主见 , 见利忘义 , 反复无常 , 以至损命白门楼 。 袁绍出身四世三公 , 实力雄厚 , 然而优柔寡断 , 一失再失 , 迅速 败亡 。 相反 曹操 起兵时只有 一支小小的 地主 武装 , 诸葛亮最初辅佐刘 备 时面临大兵追 剿 , 身无立锥之 地 , 但这些不 同类 型的地主阶级政治家却善于审时度势 , 相互间比手段 、 较 能力 、 斗智斗勇 , 在群雄纷争 、 交 杰 并起的动乱时代建立起各地 的王霸基业 。 在这批人物崛起的过程中 , 我们不难看到 , 具有高度政治识见的 战略决 策 、 实际上已成 为取得战争胜利 , 实现封建阶级领袖人物政治理想的先决条件 。 这 些不同政治集团之间的决 策活 动凝聚着人类创造历史的智慧 , 集封建社会政治 、 军事 、 经济 、 外交经验之大成 。 i人真 探究古人决策活动 的长短得失 , 对于今天的社会管理来说 , 不窗具有宝贵的借鉴作用 。 ` 冷儿 曰 “、 叭水 ’卜` 叼 ”切 叭规 ’v / ” ` 、J J` /、因 “自 曰 一 ` 卜~ ’ ` ’ 口 ’ 、`J ~外 ” ”, ~ ` 「 `’ `“ 率 在《三 国演义》中 , 诸葛亮以神鬼莫测的神机妙算 , 举 重若轻地玩强敌于股掌之中 , 迅 速帮助刘备摆脱势如危卵 的 困境 , 成 就帝王 基业 , 小说生动地描绘了他那无穷的智慧谋略和 高尚的品格 , 使他成为一个 “智慧的 化身 ” , 一个封建社会理想的贤相 和军 师 。 但是 , i行葛 充为什么相蜀而不相魏 , 辅佐刘备而不辅佐其他 君王呢?人们一般都认为是刘 备三顾茅庐 , 感动了堵葛亮 , 使他从此效忠于 蜀汉 。 我们不否认诸葛亮的出山具有感恩图 报的 因素 , 但 小说的情节似乎更能说明 : 诸葛亮相刘备实际上是经过长期思考和认真选择后作 出重要决 策 。 这个决策不仅影响 了他整个一生的政治生活 , 而且也是他为蜀汉制定 、 实施战略决策的 ) J f步行 动 。 小说中并没有直书诸葛亮为什么选择刘备而事 , 相反 , 在徐庶劝他出山时 , “孔 明闻 ,丫 作色日 : ` 君以我为 .享祭 之牺牲乎I ’ 说罢 , 拂袖而 入 。 ” 似乎他是个不愿入世 、 更 不愿川 刘 的真隐 上 。 其实 , 这种写法 只是作者所使用的 “ 欲擒 故纵 ” 的 技 巧 。 无论是厉史 人 物 、 , 立