固 。 是取乎其下者 , 乃其所以为上软I ” (第六十二回 回评)这就肯定了刘备决策之英明 。 机谋干略超群 陈寿《三国志 · 蜀书 · 先主传》说 : “先 主之弘毅宽厚 , 知人待士 , 盖有高祖之风 , 英 雄之器焉 。 及其举国托孤于诸葛亮 , 而心神无贰 , 诚君臣之至公 , 古今之盛轨 也 。 机谋干 略 , 不逮魏武 , 是以基宇亦狭 。 然折而不挠 , 终不为下者 , 抑挨彼之量必不容己 , 非 唯兢 利 , 且以避害云尔 。 ” 这便是历史家陈寿对刘备的总的评价 。 小说家罗贯中与文学批评家毛 宗岗的 评价又怎样呢?罗贯 中塑造刘备的形象 , 毛宗岗评点其人 , 既来自陈寿的评论 , 但又 有所不同 。 陈寿说刘备 “机谋干 略不逮魏武 ” , 而罗贯中和毛宗岗的意见恰恰相反 。 这个认 识是否 违背历史的真实呢?曹操是宦官曹腾的养孙 , 当时宦官势力是强大的 , 曹操正是凭着这 个背景起事的 。 镇压黄巾起义时他已任骑尉 , 及讨伐董卓他已是奋武将军 , 与各路诸候平起 平坐 , 俨然是一方面的 军事集团的头头了, 那时刘备只不过是公孙赞手下的 一个小将 。 后曹 操 “挟 天子以令四方 ” , 刘备仍然是依人篱下 , 郁郁不得志 。 两人起点悬殊如此之大 , 且刘 备是织草席草履出身的 , 如他没有超人的机谋干略 , 后来何以能与曹操 、 孙权鼎足三分?历 史事实是荆益二州是他开拓的 , 诸葛亮当时只不过是谋士而已 。 即使他还依靠于曹操时 , 操 已目之为天下二英雄之一 , 将之 和 己并列 。 从两人创业的不同背景和起点看 , 刘备比之曹操 更为艰巨 , 再从其所作所为看 , 其机谋干略并不在曹操之下 。 罗贯中在写曹 、 刘两人斗 智时 , 刘备是输少威多 。 如曹 操设 “二虎 争食 ” 之计使刘备与 吕布互斗 , 刘备知之权且应命 , 暗中告知吕布使彼不疑己而合力抗操 。 后操想控 制刘备于身 边使为已用 , 而刘备知虎穴栖身之危 , 使用 韬晦之计掩盖他和董承等图操之谋 , 后又借口截 击袁术而溜之哉 。 这都显示了刘备的心计超人 , 机谋 出众 。 毛宗岗指出两人斗智 各有巧妙 说 : “ 操之忌备深矣 , 忌布亦深矣 。 方其 相合 , 则私为之构以离之 , 及其既 离 , 又以未及攻 之 而姑使合 之 , 乃阳合之 , 而又私相嘱以欲其终离之 。 初则为二虎 争食之谋 , 继 又为驱虎吞 狼之计 , 末更为掘抗待虎之策 , 种种不怀好意 , 吕布不知而为其所弄 , 刘备知 之而 权 且应 命 。 曹操亦明知刘备必然知之 , 而大家只做不知 , 真好看煞人 。 , (第十七回回评)其中有 些情节 , 经毛宗岗的评改 , 刘备的心计 、 权变更深奥莫测了 。 在第二十一回 回评里 , 毛宗岗 评点说 :“ 两雄不并立 , 不并立则必相图 。 备方与奄承等同谋 , 而忽闻此言 , 安得不失惊落 著耶?若因闻雷 , 而故作落著 , 以之欺小儿则可 , 岂可以欺曹操者?俗本多讹 , 故依原本校 正 之 。 ”“一震之威, 乃 至干 此 , 只淡淡一语 , 轻轻混过 , 妙在有意无意之间 , 岂真学小儿 掩耳缩颈之态耶?古史所载 , 后人多有误解之者 。 ” 毛宗岗将闻雷而故作落著改为是因落著 而假托闻雷之意 , 并用 “ 一震之威 , 乃至于此 ” 之语轻轻 将之混过 。 这么一改 , 刘备确是 “随 机应变信如神 ” 。 毛宗岗还认为刘备因事因时不同而采取的对策也不同 。 如刘备前操要其 杀吕布而不杀 , 后操擒布而主张 杀之 , 其故安在?毛宗岗回答是 : “刘备不 杀吕布 , 留以为操敌也,他日白 门楼劝 斩 吕布 , 恐其为操翼也 。 前之不杀与后之劝 杀 , 各有深意 。 英雄 所见 , 非 凡 人 所 及 。 ” (第十四回回评)又如他接受 陶谦让徐州 , 不接受刘表让荆州 , 不夺同宗之荆州而夺 同 宗之益州 , 也因 时势不同 之故 。 毛 宗岗说 : “玄德初 以徐州为家 , 而布夺之 , 操又夺 之 ,