齐普学刊 《 三 、 国志今中魏 、 一九八八今 第一 期 仁了 任2 夕之 、 判 三 、 书排列 位次变化考 夕好 隆有 我们 如今常见 的 《三 国志》版本 , 无论1959年的中华书局 铅 印本 , 抑或1986年的上海古 籍出版社影印清乾 隆四年武英殿 本 , 都将 《魏书》置首 , 《蜀书》次之 , 《吴书》居末 。 一 些目录 书和论著 , 凡涉及《三 国志》中三 书位次者 , 也都如此 排列 。 然而 , 这 却 并非陈寿 《三 国志》的原貌 。 现在能 见 到的有关陈寿写 《三国志》的 记载, 最 早的 是东 晋常朦 的《华阳 国志》 。 其 《陈寿传》写道 :“ 吴平 (西晋 武帝太康元 年 , 公元 28 0 年)后 , 寿 乃鸡合三国史 , 著 《魏 (书) 》 、 《吴(书) 》 、 《蜀(书)》三书六十五篇 , 号 《三 国志》 。 ” 其次为唐太宗贞观二十二年(公元648年)房玄龄 等人撰成的《晋书》 。 其《陈寿 传》 写道 : 陈寿 “撰 魏、 吴 、 蜀三国志 , 凡六十五篇 。 时人 称其善叙事 , 有良史之才 。 夏侯 湛 时 著 《魏书》 , 见寿所作 , 便坏己书而 罢 。 ” 再次为唐高宗显 庆元年 (公元656年) 长孙无忌等人编定的《五代史志》 (即 今之《隋 书》十 志) 。 其《经籍志 · 史部 · 正史类》写道 :“ 晋时 , 巴西陈寿删集三国之事 , 唯魏帝 为纪 , 其功臣及吴 、 蜀之主 , 并皆为传 , 仍各依其国 , 部类相从 , 谓之《三国志》 。 ” 这 三条史料都 说明一个问题 : 陈寿所写 《三国志》 , 原是将 《魏 书》置 首 , 《吴书》居 中 , 《蜀书》为末的 , 从 晋 至唐 , 人们 所见《三国志》 , 也是如 此排法 。 这从 唐人刘知几写成于唐 中宗景 龙四 年 (公元71 0 年)的 《史通》中 , 也 可得到证实 。 笔 者翻 检了《史通》 , 发现其中凡提及 《三国志》所记 吴 、 蜀二国 , 皆是吴前蜀后 。 如 《列传 篇》中说 :“ 陈寿 《(三) 国志》载孙 、 刘二帝 , 其实 ‘纪, 也 , 而呼之日 ‘传, 。 ” 《探 颐 篇》说 : 《三国志》 “之述孙、 刘 , 皆宗魏世 。 ” 将蜀置 吴前 , 始见于五代后晋出帝开运二年 (公元945年)刘响等修成 的《旧唐书》 。 其 《经籍志》的《正史类》注 录 :“ 《魏国志》三十 卷 , 陈寿撰 , 裴 松 之注 。 ” 《杂 伪国史 类》注录 :“ 《蜀国志》 一卜 五卷, 陈寿撰 ; 《吴国志》二十一 卷 , 陈寿撰 , 裴松之注 。 ” 北 宋仁 宗嘉佑五年 (公元10 60年)欧阳修所撰《新唐 书》因之 。 其《艺文 志 · 正史类》 注 录 :“陈寿 《魏国志》三十 卷 、 《蜀国志》十五卷 、 《吴 国志》二十一卷 , 并裴松之 注 。 ” 我们知道 , 《三 国志》本 是《魏书》 、 《吴书》 、 《蜀书》的 合称 , 三书原是各自单行 的 , 至北宋雕版 , 始将三书技魏蜀 吴的顺序合刻 一书 。 所以 , 自此以后 , 这种排列 顺序 , 便 成定 式 。 本文开头提 及的清乾 隆四年武英 殿本《三国志》 , 便 是 依这定式印刷 的 。 乾 隆四十 七年 (公元1782年) 纪 的等编撰 的《四库 全书 总目提要》 , 也 是依这定式解说的 , 其《史部 ‘ 正史类》写道 ; 《三 国志》 “凡 《魏 志》三十卷 , 《蜀志》十五卷 , 《吴志》二十 卷 。 ”