而残喘于淮南的袁术 “ 欲至青州从袁谭 ” , 乃基于亲族关系;至于孙策 “阴 欲袭许 , 迎汉帝 ”, 意在 窥测奉天子的政 治优 势 , 并无连袁之 意 , 容当别 论 。 三 、 战役过程 辨析 一千七 百多年来 , 人们 一直回于 “ 以弱胜强 说 ”, 很大程度上在于没 能透过史家曲笔作 伪 的迷 雾去细 致分析战役过程 。 拙文 试揭示战役真貌 , 分之为五个阶段 : (一)曹操首先部署决战战略 。 建安三年四月 , 曹操围张绣于攘而突 然拔兵还许 。 其原因 , 史书说 “ 袁绍叛卒诣公云 : ‘田 丰使 绍早袭许 , 若挟天 子以令诸 侯 , 四海 可指魔 而定 。 ’ 公乃解绣 围 。 ” 其实 , 此 正 值袁 绍 与公 孙攒连年相攻之际 , 无力南攻 。 曹 操返途 至 安众竟突然反攻张绣得胜 , 说 明是诱 敌之计 , 并无袁绍 攻许之 忧 。 此后曹操又击徐州吕布 , 证明仍无北忧 。 至建安四年三月袁绍 才彻底击破劲 敌公孙 攒 。 关于 其后的行动 , 史 载相互低悟 : 一 说凭并攒之势 “将攻许” @ ; 一 说迎击前来 “助攒, 与绍 战 ” 的黑山杜 长 。 我认为 前者曲笔 , 后者实录 : 其 一 , 此 时 “ (张)杨将睦固杀丑 , 将 其众 , 欲北合袁绍 ” 丫飞, 但袁绍既不 赴救 , 也不 乘机南举 。 而听凭 曹操于 “ 夏四月 , 进军临河 ” 一 击 杀哇固 , 说 明尚无力 顾及 。 其二 , 袁绍虽击败杜长 , 杜长 不过 “人 众 稍散”, 可见实力不弱 , 胜之 当须 时日 。 所以直到四年八月仍不见袁绍有南攻 举动 。 然而曹操倒 作出北攻部 署 :“ 秋八月 , 公 进军 黎阳 ; 使减 霸等入青州 ” 。 黎阳地处 充 、 冀交界 , 黄河南岸 , 曹兵集于此 , 无疑择其为攻袁渡口 。 然而令人 不解的是 , 曹操并没 立即发动北攻 , 上 引的下 文竟是 “留于禁 屯河 上 。 九 月 , 公 还许 , 分兵 守官渡 。 ” 曹 操 曾是袁绍的至友 , 袁绍之能剪灭数 雄 , 决非史书贬损得那样无能 , 其才能曹操很清 楚 。 所以同 其决战 , 虽处优势也当周密部署 。 再者 , 曹操征伐在外 , 一 向对献帝不甚放心 , 有必要返许一观 。 他选择 黎阳和其南的官 渡两地作前后军事集结 , 确是 相应 的上策 。 面对 曹操的进 攻部署 , 袁绍并未与之交兵 , 而是结 援于张绣 , 求救于刘表 , 使曹操不得 不考虑后顾 之 忧 , 尤其是张绣 《 。 袁 绍 的结援虽无收效 , 但曹操不解决张绣便不敢 贸然北攻 。 从这个意义上说 , 袁绍 的外交 为袁军连年崖战后 的体整和准备应战赢得了时 间 。 (二)曹操东伐刘备 , 袁绍乘机南攻 。 普操 接受张 绣归附后 , 风云 变幻又使 他不能北攻 。 建安五年正 月 ,“董承 案 ” 发 , 了结 此案当须 时日;与 此相联系 , 刘备反于徐 州且颇有声势 :“杀徐 州刺史车胃 · 一郡 县多叛 曹 公为先主 , 众数万人 。 ” 娜 曹操执 意亲征 , 兵力决不会 少于 “数 万 ”, 史家对 此似无 甚异议 。 史书为了贬袁 , 在曹操 东顾 这件事上 也极尽曲笔 , 诸如 “见 事 迟, 必不动 ” @ ; “田 丰 说绍 袭太祖 后 , 绍辞以子疾 , 不 许 ” 孙云 云 。 然而历史事实并不是曲笔 能够改 变的 : 曹操正 月东顾 , 袁绍即于二月起兵 :“ 二月 , 绍遣郭图 、 淳于琼 、 颜良攻东郡太守刘延于 白马 , 绍 引兵至 黎阳 , 将渡河 。 ” @ 当然 , 曹军 的守备经 营了数月 , 袁军欲渡河攻 击并不容易 。 可是 , 曹操 东伐刘 备也不顺利 :“击备, 破之 备奔走绍 , 获其妻子 。 备将关羽屯下 郑 , 复进攻之 , 羽降 。 昌稀版 为备 , 又 攻破之 。 ” 娜 前后 凡三击 , 根 据当时的军事技术和交通 条件 , 不可能说期内 ’、 ; 成 。 据载 , 曹操由徐州返回官渡即 而北上救援 是在 “ 夏四月 ”, 去衰 绍举兵已达两月之 久 。 至此 , 我 们岂能再相信 “公还官渡 , 绍卒不出 ” ” 之类的曲笔吗? (三)曹操北救失败 , 袁绍渡河南逼 。