曹操征刘备当率主力 , 不然当时诸炸下令优念袁绍;他返回宫渡又迅 速北上救援只有靠 快速的骑 兵 , 大部步兵当在后 面 。 关于 此前于禁如何守御而使 “ 绍不 能拔 ”, 似无 记述 。 曹 操赴救白马 , 于禁 “ 复与乐进等将步骑五千 , 击绍别营 , 从延津西南缘河至汲 、 获嘉二 县 , 焚烧保 聚三十余屯 。 ” ‘咬 据 此以及前述 , 袁军南攻乃缘河在 白马 (黎阳) · — 延津 — 汲 — 获嘉一 线展开 ; 守御曹军 总算顶得 住 。 曹操至河即派于禁 等增援 西部的汲至获嘉 , 而白 马至延津则亲自指挥 。 若说这时曹操所率 “ 兵不 满万 ” 倒可信 , 但只 能限 一干此 时 此地 。 曹操为解白马之 围纳荀 饮之计 : 佯 渡延津 从而把 急 攻 白马的袁军 吸引过来 ,“然 后轻 兵 袭白马 ” O 。 然而 适得 其反 : 袁军 偏偏就 在延津渡越黄河 , 突破曹军 防线 。 史 书虽然 泣染解 白马之 围 的胜利 , 却没 能掩盖 曹操不得不 “徙 其 民 , 循河 雨西 ” , 的史实 。 荀仪弄 巧成拙既 丧失延津 , 又 进而导致河上防线全面 崩溃 : 袁军乘锐 及暂时兵力优势 向南推进 , 并迫 使震 战 于汲至获嘉 一 线颇有战 绩的于禁等退却 。 不久 , 袁军 推进至阳武 , 曹军则 退守官渡 。 (四) 两军官渡相持 , 袁军侧击失利 。 袁军何时突破延津 , 进而推进 至 阳武 , 以及曹军 主力何时 由徐州返回 , 均 不见记载 。 我 们不能忽视袁绍曾兼并 公孙攒大量骑兵 , 又有 一 乌九精骑之 助 , 加之乘 锐 , 曹军主力即使返 回 , 恐 怕也难以立即组织有效 的狙击 。 八月 , 袁军 一次奋 力突击 , 又从汗 口武推 进 至 官 渡 : “八月, 绍连营稍前 , 依沙糙为屯 , 东西数十 里 。 公 亦 分营与相当 , 合战不利 。 时公 兵不满 万 , 伤者十二三 。 绍复进临官渡 , 起土山地道 。 ” 曹操 “ 兵不满 万 ” 之时竟部署与袁绍 的 所谓十万精卒 “分 营与 相当 ”, 是曹 操不 ’懂军 事抑或 “不 满万” 之说不攻自破?曲笔 并不高 明! 官渡乃许北大 门 , 此前 曹操 三次亲 临 , 可见地位之觅要和预先经 营之 苦心 。 很显然 , 这 时的曹军已恢复兵力优势 , 说什么也要 守住这个门 户 。 于是 , 两军 相持于官 渡 。 不能忽视袁绍分兵侧击 :“ 绍遣先主将兵 与辟等悠许下 ” 已见前述 ; “绍 遗别将棘苟钞 断西道 , 仁击荀于 码洛山 , 大破之 。 由是绍不敢复分 兵 出 。 ” 刘备的背袭和查{ *荀 的侧击皆 失利 , 致 使袁绍 “不 敢 复分兵出 ”, 只能用袁军数量居劣势 , 无 法分造 足够的兵力来解释 。 (五)曹军反攻 , 袁军 败北 。 史家分析两军对峙 形势多引沮授 之语 :“ 北兵数众 而果劲不及 南 , 南谷虚少而货服不及 北 , 南利在急战 , 北利 在缓搏 。 ” 厂必 然细察之 仍是曲笔 : 袁军离冀深入 曹地 , 越 往南补给 线越拉长 , 应利在速战;曹军 在统治 稳固的 充州 作战 , 离汝 、 颐 电田区较近 , 应 利砚持久 。 正 因如 此 , 袁军 一直 攻势迅猛 , 而曹军 则全 力防守 , 使袁 军 从八月向十 月毫无进 展 。 袁军锐锋 受阻不 说 , 后 方补 给 也几 度被 曹军破 了: 普仁 “ 钞绍运车 , 烧其粮谷 ” 一 ; 徐 晃 “击绍运车于故市” . 。 裴松 之认为这是 曹兵数童占优势的颇 有 兑断至力的 明证 :“公使徐 晃等击 其运车 , 公又自出击 淳于琼等 , 扬您往还 , 会 无抵阂 , 明绍 力 不 能制 , 是 不 得甚 少 。 ” 移袁军 数量居 劣势 , 子卜 给屡 遭破坏 : 锐锋渐被磨钝 。 至此取胜已经无 望 , 只有败北 一f 。 十月 , 袁军复 遣车运各到达乌巢 , 曹操亲 显兵偷袭 。 袁绍则 “遣轻 骑救 琼 , 而以重兵攻 太祖营 。 ” 结果 , 曹营坚固难破 , 乌巢粮草又被焚 ; 次 曹营的前铎张都见 大势已去临阵降 曹 。 败局无法 挽回 。 史书 说袁绍 几乎全军 覆没 , 只带 八 汀畴渡河 。 加此则下述事实 无 法解 释 : 袁军败讯传到河北 , “ 冀州诸郡多举城 邑降 ” , 可价操并不汰为这是克 平冀州之 良 机 :“六年, 太祖 就谷东 平之 安民 , 粮少不足 与河北相文 , 欲因绍 新破 ; 以其间击讨刘