此外 , 与渲 染 “袁 强曹 弱 ” 相 呼应 , 史书还曾数言大战 期 间曹军缺粮 , 也不 合史实 。 建 安元年 , 曹操 “募 民屯田许下 , 得 谷百万解 。 于 是州郡 例 置田官 , 所在积 谷 ” 、; “数年 中 所在 积粟 , 仓寮 皆满 。 ” , 官渡之 战去大规 模 屯田 四 1 五年 , 当值 “ 仓察皆满 ” 之 时 。 又 , “宜渡之战卜 太祖 使峻典军器运粮 ” , 战后任 峻 升迁长水校 尉 , 并 “封 为都 亭候 , 邑三百 户 ” @ 。 柑比之 下 , 屡见 战功 的曹仁封定河北后才得此封 ; 而 “ 邑三百户 ” 则 与当时 “常 为 谋主 ” 的苟故同 , 可见任 峻运粮之 功对整个战役的 作用 。 据此 , 说曹军缺粮殊不 可信 。 至此可以得出 结论 : 不 沦土地 、 人口 , 还是 兵力 、 粮食 , 曹操都 优于袁绍 。 二 、 从其他泉雄的态度看究竟谁强谁弱 曹 、 蓑争胜 , 谁强谁弱 , 从其他 袅雄尤其是 相邻者根 据切身利益所采取 的相应对策 _ 中很 能看得出来 。 先看张绣 。 《三国志 · 魏 书 · 贾诩传》曰 :“太 祖拒 袁绍于官渡 , 绍 遣 人 招 绣 , 并与诩书结援 。 绣欲许之 诩曰 :‘不 如从 曹公。’ 绣日 :‘袁强 曹弱, 又与 曹为 仇 , 从之 如何? ’ 诩曰 :‘此乃所以 宜从 也 , 夫曹公奉天子以令天下 · 一 。’ 绣从之 , 举众归太 祖 。 ” 张绣与 曹操积有私仇 , 因有 连绍之意 , 然经贾诩点拨即转念弃仇 归曹 , 似不 合情理 : 曹操的特殊地位 早已确立 , 张绣怎能到 官渡战前听 贾诩 一说才觉 悟?如果不是看 到曹强必 胜 , 己次当受敌的严 峻形势 , 他 决不可能那么断然 地归 曹 。 再说曹操乃建安 十八 年进位 魏 公 , 贾诩怎能在此 时言 “ 曹公 ” ? 由此可知张绣所说 “ 袁强曹弱 ” 或 出于史家从 中作伪 。 次看鲜于 辅 。 《三国志 · 魏 书 · 公 孙攒传》 曰 :“ 太祖与袁绍相 拒于官 渡 , 阎柔遣 使诣 太祖受事 , 迁护乌丸校尉 。 而辅身诣太祖 ” 。 鲜于辅 、 阎柔割据 幽州六郡 , 连曹则为冀州所 阻 。 如果真的袁强 曹弱 , 两人即使考虑到 曹操的奉天 子地位 也当取观变态度 , 因为 “ 背近强 、 附远弱 ” 的举动十分危险 。 显 然 , 对 此只 有以曹强袁弱才能作出 解释 。 再 看刘 表 。 《三国志 · 魏 书 · 刘 表传》曰 :“太 祖与袁 绍方 相持于官渡 , 绍遣人求 助 , 表许 之而不至 , 亦 不佐 太祖 。 从事中郎韩 篙 、 别 驾刘先说表曰 :‘ · 一 夫以曹公之明哲 , 天下 贤俊皆归之 , 其势必举袁绍 , 然后称兵以向江汉 , 恐将军不能御也 。 故 为将军计者 , 不 若举州以附曹公 ’ 。 表大 将蒯越 亦劝 表 。 表 狐疑 , 乃 遣篙 诣太祖以观虚实 。 ” 韩 篙 、 刘 先所说的 “贤俊”, 指的是 东汉以来具有一定 经济和社会 势力的士族豪强 , 他们 的归向在一 定程度上反映了一个割 据势 力的强 弱 。 说 “ 皆归 ” 固然夸大 , 但附曹的士族 豪强很 多确是事 实 。 两人正 是从这个角度 断定 “其势 必举袁 绍 ” 的 。 其实 刘表也不是 没看到 这一点 。 曹操初 迎献 帝时 , 他 “ 虽遣 使 贡献 , 然北 与袁 绍相结 ” ; 而到官渡之战时形势 发生 变化 , 他转而采 取不助袁绍的态度 ; 此 时属僚对 一曹强 的分析 他并不反对 。、铸 然 , “ 狐疑 ” 性 格使他再看虚实 乃 另一回事 。 在汉末群雄 中 , 刘备要算佼 佼者 。 其 图徐州 之举被曹操击败后 , 不得已归附袁 绍 。 若袁 强 曹弱 , 他大 可借势攻略曹地 , 重操割据 之业 。 然 而他却采取另 一对 策 。 《三国 志 · 蜀书 · 先主传》曰 :“曹公与 袁绍相拒于官渡 , 汝南黄巾刘 辟等叛 曹公迎绍 。 绍遣先主将兵与辟 等 略许下 。 曹公 遣曹仁将兵击先主 , 先主还 绍军 , 阴欲离绍 ” 。 汝南 黄巾 反 叛 , 似与 曹 操迫其屯田且剥削较重有关 。 刘备虽去联络 , 而曹军一支 兵力便 将他击败 ; 其 “ 阴欲离绍 ” 分 明是揣度曹势强 、 附袁必败才及早 另作打算的 。 以上这几个袅雄的态度足以洁 难 “ 以弱胜 强说 ” 。 当然 , 也有与 曹操为 敌者,败于曹操 ‘ 7