齐奢学刊 一九八八年 第六期 官渡之战并非 “ 以弱胜强 ” 宋裕 官渡之 战素以 “ 以弱胜强 ” 著称 。 史载 曹操以 “不满 万” 之兵击 败袁绍的 “ 精卒十万 , 骑万匹 ” 。 然而 是否属实 , 裴松之早 就提出有力的质疑 :“魏 武初起兵已有众五千 , 自后百 战 百 胜 , 败者十二三 而已矣 。 但一破黄巾 , 受降卒三 一卜 余万 , 余所吞并 , 不可悉纪 ; 虽征战损 亡 , 未应 如 此之少 也 。” 按 , 官渡战前曹兵屡有激增 : 破黑山于毒等十余万 ; 破青州黄巾三 十余万 , 收其精锐号日 “ 青州兵 ” ; 建安三年终破昌布 , 并其众 。 拥有三 、 四于万兵力难道 在与强敌决战 时弃之不用 ! 大战 期间 , 其他桌雄除孙 策有袭许动机但未发兵外 , 余皆旁观 。 故曹当全 力以赴 。 据笔者统计 , 其高级武将如 夏候悖 、 夏候渊 、 曹仁 、 张辽 一‘ 乐 进 、 曹 洪 、 于 禁 、 许褚 、 李典 、 史涣 、 曹真之 流 , 著 名谋士如荀或 、 芍收 、 贾诩 、 程早 、 郭嘉之辈皆参 与此役 。 投入 兵力之多可以想见 。 因此 , 曹操兵 “不 满万 ” 、 以弱胜强 之说难以令人信服 。 一 、 袁 、 曹力量对比 战争是综合实力 的较最 。 两强较劲 , 密死准手 。 应先看双介力号的对比 。 (一)从 割据土地看 , 曹多于袁 。 所谓袁绍据河北四州 , 乃据《后 汉书 · 袁绍传》 :“ 拜 绍大将军 兼督冀 、 青 、 幽 、 并厂可州 ” 而来 。 然细察之 , 却差距 甘大 , 兰逐 一分析 : 冀州 : 汉 置郡国九 。 夜绍为冀州牧 , 却不能尽有之 。 张燕率 黑山之 众驰骋 “ 常 山 、 赵 郡 、 中山 、 上党 、 河内 ·,· 众至 百万 ” , 前三 郡 即属冀州 。 后来 张燕虽为袁绍所败 。 但势力仍 存 , 建安十年附曹时尚有 “众 一f一 余万 ” 一 。 显然 , 这 三郡 不能完全看作袁绍的势力 范围 。 并州 : 东汉末年 , 该州之中 、 北部基本 _ 卜是匈奴 散居之地不 为泉茸所控 。 曹操征袁绍甥 高干 , 高千以多年并州收身份 “ 自诣匈奴单干求救 · 不考耳 ” 、 一 , 说明匈奴 决 二 推臣服 袁绍 ; 只 是曹操灭高千后派梁习为并州刺史 , 经多年 “诱 谕 招纳 ”才 使 “ 单于恭 顺 ” , 正式听命于 ‘扣 原 王 朝 。 前述张燕之地 , 河内 、 上党即在州中部和南部 。 古并州 . 袁氏究 竞控 制哪些地盘 , 史 书没有交代 , 但范围不大可以肯定 。 幽州 : 东汉置郡国 一卜一。 其中辽 东 、 浴方 、 乐浪 、 玄花四邓似属 公孙度势力 范围 , 沐 、 范阳两郡是 否归袁绍所有还是疑问 , 至于其余五 、 六 郡似可肯定 不早 :万 返绍势 力范国 。 所谓袁 绍据 幽州 , 皆言在 其破公孙攒之后 。 但这里有两点被 忽视 : (1)此前幽州五 、 六邢不全是公 孙攒之天下 , 而是与刘虞共据 。 公孙攒杀刘虞后 , 刘虞部属鲜于辅 、 门柔 即起兵攻攒 ; 不仪 把 其势力赶出幽 州 , 并南逼据冀北的公孙攒 。 (2)袁绍 与公 孙攒 相争 , 始终 在冀州境内 。 他 联 合鲜 一于辅 等共破公孙攒 , 是 双方的胜利 , 从史书中看不出袁绍 对鲜于辅等 有任何浸夺 。 在 汉末群雄中 , 鲜于辅的割据地 位往往被史家忽视 。 后来 , “鲜 于辅将其众本王命 。 (曹操) 夕寻