伙 郑州大学学报哲学社会科学版 一九九一年第三期 关于 曹魏 九品 中 正 制的 几 个问题 张旭华 一九品中正制的句胎人与始予付 间问题 九品中正制的创始人与始行时间间题 , 史学界存在 着两种分岐意见第一 , 陈群始建说 。 主张九品中正制是 陈群所创置 , 时间在魏初延康元年 年 。 这一说的 主要根据慰三国志 · 魏志 · 陈群传》 “文帝在东宫, 深 敬器焉及即王位 , 封群昌武亭侯 , 徙为尚书 。 制九品 官人之法 , 群所建也 。” 此外 , 《通典》 、 《通考》 、 《太平御 览》 、《 册府元龟》和《资治通鉴》等书 ,记述略同。 因此 , 历 来史家多认为九品中正制为陈群所创立 。 目前国内流行 的各种史学论著和大学通史讲义 , 亦多持这一观点 。 第 二 , 魏武始建说 。 即魏武帝曹操所建 , 时间在汉未建安 弱一年间 。 这一看法的主要根据有二 一是《晋书 · 李重传》载李重语曰 “九品始于丧乱, 军中之政 , 诚非 经国不刊之法也 ”。 二是沈约似宋书 · 剧幸 传》序中说 “况长 丧乱, 魏武始基 , 军中仓卒 , 权立九品 , 盖以论人才 优劣 , 非谓世族高卑 。 因此相沿 , 遂为成法 , 自魏至晋 , 莫 之能改 ”。 依据上述记载 , 谷界光先生在三十年代就提出 “曹操已行九品之制”, 并推测道 “大约魏武始用于军 中 , 魏普行于郡邑 , 而陈群又本为之制 ” 。 稍后 , 许同萃 氏也著文认为 “以九品之法评人才优劣, 而以中正之职 司之 , 自 曹操始 ” 。 建国以后 , 韩国磐先生在其所著《魏 晋南北朝史纲》一书中 , 也主张 “九品中正制该是始于曹 操时 , 而且是戎马控惚时所创 ” , 力倡魏武始建说 。 不 过 , 此说引以为据的两条史料 , 曾引起一些史家的质疑 。 如唐长孺先生就指出沈约将九品中正制的创立时间明 确提前到曹操时 , 大约是根据《晋书 · 李重传》 , 但李重 所云 “九品始于丧乱, 军中之政 ”, 并没有说是曹操 。 假如 沈约没有其他根据 , 很可能是出于误会 。 因而邻长有关 这一问题 “可以不必讨论” 。 这实际是否定了魏武始建 说 。 上引二说 , 我基本上赞同前者 。 因为九品中正制的 关键特征就在于中正的设置 , 而稽诸史传 , 州郡中正之 设是在曹工即任魏王之后 , 前此绝无所见 。 既然此制的 重要人物在曹操时尚未出现 , 那么 , 九品中正制作为一 种正式的选官制度及其实施 , 也就不可能创始于曹操之 时 , 此应不言自明 。 但是 , 我们如果将李重 、沈约所说的 “魏武始基, 权立九品 ”视为无稽之谈, 轻易加以否定 , 恐 怕也与历史事实不符 。 事实上 , 在汉未建安年间 , 曹操确 已用品第之法来选拔言吏 , 史料虽少 , 但亦并非无征 。 因 此 , 我认为九品中正制虽然正式确立于延康元年 , 但其 萌芽在曹操统治时期早已出现 。 兹试据汉魏史籍 , 略加 申论 。 我们知道 , 以九品之法区分人物优劣 , 早在汉代就 十分流行 。 如《史记 · 李将军传》载 , 李广从弟李蔡 ,“ 为 人在下中 , 出广下甚远 ”。 司马贞注云 “以九品而论, 在 下之中 , 当第八 ”。就是明显的例子。 但是 , 运用品第之法 来选拔官吏 , 魏武帝曹操实开其端 。 据《后汉书 · 刘表 传》下载 “及 曹操到襄阳 , 刘踪举州请降乃释 韩 篙之囚 , 以其名重 , 甚加礼待 。 使条品州人优劣 , 皆 摧而用之 ”。 按曹操平定荆州 , 使韩锡条品州人优劣 , 《通 鉴》卷系于建安年 年 月 。 其时 , 曹操除进 用劝降有功的蒯越 、韩禽等 人外 , 又选任了一大批荆 州士人 , 这些人都是经由韩禽 “条品优劣”之后, 才 “播而 用之 ”的。 那胃 “条品州人优劣”, 其意盖指以品第之法区 分人物优劣 。 这与李重 、 沈约所论魏武于军中仓卒之际 , “权立九品, 盖以论人才优劣 ”之意正合。 诚然 , 李重与沈 约并未说明 “权立九品, 盖以论人才优劣 ”, 是否即指曹 操让韩禽 “条品州人优劣”。 不过 , 韩高既有 “条品州人优 劣 ”之事, 且其事又出自曹操指使 , 而且时间又在平定荆 州戎马控惚之时 。 因此 , 李重 、沈约所云之“军 中仓 卒 ,权 立九品 ”, 很可能是据此而发 , 可见李重与沈约所言并非 无据 。 又《三国志 。 吴志 。 鲁肃传》载肃于赤壁战前劝孙 权的一段话说 “今肃迎操, 操当以肃还付乡党 , 品其名 位 , 犹不失下曹从事 。 乘犊车 , 从吏卒 , 累官故不失州郡 也 。 将军迎操 , 欲安所归 。”鲁肃是徐州 临淮人 , 其时流徙 江东已久 。 他说自己若归顺曹操 , 曹操会把他送付乡里 , 评品第等 , 然后给个小吏做 , 慢慢升迁还可以做到州郡 ‘ 一一