官 。 据此观之 , 当时在曹操控制的 匕方 地区 , 无论是留居 未徙还是流移他乡的士人 , 其出身授职 , 都必须经过乡 党品第 , 舍此则无由进入仕途 。 这是曹操用品第之法选 拔官吏的又一例证 。 此外 , 《三国志 · 魏志 · 王聚传》注 引《魏略》的,段史料也颇值得玩味 “ 吴 质为单家 , 少 游遨贵戚间 , 不与乡里相沈浮 , 故虽已出官 , 本国犹不与 之士名 。 及魏有夭下 , 文帝征质与车驾会洛阳 , 到 , 拜北 中郎将 , 封列侯太和中 , 入朝 。 质自以不为本郡所 饶 , 谓司徒董昭曰 ‘我欲溺乡里耳’”按吴质为充州济 阴人 , 建安十九年年 初仕朝歌长 , 后为元城令 。 但 自他出仕之后 , 一直未得到相应的品第 , 故史称 “本国犹 不与之士名 ”。 有些史家认为 , 吴质仕进之时 , 尚无中正 , 故那胃 “不与士名”, 仅指乡里清议不把他当做士人看 待 , 这一看法似可进一步商榷 。 如上所述 , 曹操平定荆 州之后 , 北方士人经过乡里品第才能做官 , 已有较严格 的规定 。 吴质出任县令 、 长 , 主要因与贵戚交游甚密 , 尤 其是受到曹王赏识 、 提拔的缘故 。 按理 , 这种不经乡里品 第而出仕的情况 , 在当时只是特例 , 并非常制 。 所以 , 如 果他仕进之后能得到乡里品第 , 则表明他做官的资格仍 可得到宗族乡党的承认 。 无奈吴质虽已出官多年 , 后来 甚至获得了高官显爵 , 但仍然没有得到与官职相应的品 第 , 以致事过多年 , 仍耿耿于怀 。 由此我们不难看出 , 在 建安末年 , 曹操不仅以品第之法选拔官吏 , 而且乡党舆 论和士大夫阶层 , 都已将经由乡里品第做官视为仕进之 正途 , 这就为后来九品中正制的正式确立和推广奠定了 基础 。 马克思主义认为 , 任何一种事物的出现和政治制度 的形成 , 总是有着从萌芽到确立的历史发展过程 。 具体 到九品中正制 , 也是如此 。 依据上述史实 , 九品中正制应 萌芽于建安十三年曹操平定荆州之时 , 发展和完善于曹 工继任魏王之前 , 最终确立于魏初延康元年 。 因此 , 笔者 主张将九品中正制始行于曹操时的说法 , 改为曹操统治 时期业已有此制萌芽的出现 , 即改魏武始建说为魏武萌 芽说 。 这样不仅更符合历史实际 , 而创王能将魏武萌芽 说和陈群始建说有机地统一起来 , 并从中揭示出九品中 正制的历史演变之迹 , 从而做到上下通释 、进而解决这 一歧异而未决的问题 。 关于九品中正制萌芽出现的原因 及其作用 , 笔者曾有专文探讨 , 兹不复述 。 二魏初的中正组织及其设置问题 曹魏初年 , 中正组织究有几级 , 各级又是如何设置 对此 , 史籍中至少有四种歧异的记载 杜佑《通典》卷 《选举二》载 “按九品之制, 初 因后汉建安中天下兴兵 , 衣冠士族 , 多离本土 , 欲征源 一 一 流 , 邃难委悉 。 魏氏革命 , 州郡县俱置大小中正 , 各以本 处人任诸府公卿及台省郎吏有德充才盛者为之 , 区别所 管人物 , 定为九等 ”。 据此 , 则杜佑认为九品中正制初创 时 , 中正的组织有州 、郡、 具三级 , 并且是每州 、 每郡 、 每 县都分别设有大 、小两个中正。 后马端临《文献通考》亦 沿此说 。 杜佑在同书中又云 “ 延康元年 , 吏部尚书陈群以 天朝选用不尽人才 , 乃立九品官人之法 , 州郡皆咒中正 , 以定其选 。 择州郡之贤有识鉴者为之 , 区别人物 , 第其高 下 ”。 依杜佑此说 , 则九品中正制始建之时 , 中正的组织 只有州 、 郡两级 , 而且是每州 、 每郡仅设置一个中正 , 并 无大 、 小之分 。 这与上引 “州郡县俱置大小中正”的话明 显矛盾 。 赵翼《廿二史札记》卷九品中正条云 “魏文帝 初定九品中正之法 , 郡邑设小中正 , 州设大中正 。 由小中 正品第人才 , 以上大中正大中正核实 , 以上司徒 。 司徒 再核 , 然后付尚书选用 。 此陈群所建白也 ”。按赵翼所说, 陈群创立九品中正制时 , 中正组织亦分为州 、郡 邑 两 级 与杜佑说法不同的是 , 他认为州只设有大中正 , 而无 小中正郡邑则只设小中正 , 而无大中正 。 这不仅与 “州郡县俱置大小中正”之说相左, 而且同 “州郡皆置中 正 ”的话也明显不同。 《太平御览》卷 引《傅子》云 “魏司空陈群, 始 立九品之制 , 郡置中正 , 评次人才之高下 , 各为辈目洲 置都而总其议 ”。 依照《傅子》 , 则曹魏初年中正组织亦分 州 、 郡两级 。 但值得注意的是 , 《傅子》说当时郡惟设有中 正 , 州则设有一个州都 , 而不称州中正或大中正 , 这与上 引三说又存在着明显的差异 。 以上四说 , 孰是孰非 , 史学界众说纷纭 , 各执一词 。 第一 , 杨药如氏认为 , 所谓 “州设大中正, 郡邑设小中正 的话 , 可说全无根据 。 而州郡县俱置大小中正 , 大致可以 承认是不错的 ” 。 即肯定了杜佑 “ 州郡县俱且大小中 正 ”说, 而否定了赵翼 ”郡邑设小中正, 州设大中正 ”说, 第二 , 韩国磐先生则赞同杜佑的第二说 , 即 “ 州郡皆置中 正 ”。 他在《魏晋南北朝史纲》一书中写道 “《 通典》所载 的这个选举办法已经颇为完备 , 即州设大中正 , 亦称都 中正 , 郡设小中正 , 亦只称中正 ” 。 这里 , 韩先生除赞同 中正组织有州 、 郡两级之外 , 又将州郡所置释为 “ 州设大 中正 , 亦称都中正 ,郡设小中正 , 亦只称中正 ” , 似又同意 赵翼的 “郡邑设小中正, 州设大中正 ”之说。 第三 , 唐长孺 先生则认为 , 初立中正时 , 只限于郡 , 州中正的设立时间 较晚 , 其时间可以肯定在曹芳时 。 至于县中正 , 在魏晋时 无考 。 这实际上是否定了前引四说 , 而主张魏初只设 有郡中正 , 现在国内学者大多赞同这一看法 。 味 人 丫