三国艺苑 www.sanguocn.com 1 《三国》毛批考辨二则 陈 洪 毛纶、毛宗岗及杭永年 毛批《三国》在小说史与小说批评史上的地位，近年来逐渐受到重视。 但是，它究竟出于何人之手，其实还是一个悬案。 观近年研究小说评点的文章，多承旧说，认为毛批出于毛宗岗之手。 叶朗先生的《中国小说美学》可为代表。该书第四章标题即为《毛宗岗的 小说美学》 ，其中讲： “毛宗岗的父亲叫做毛纶，字德音。据记载毛纶曾对 《三国演义》作过笺注的工作。毛宗岗的评点是否利用了他父亲的成果， 已经不得而知。……毛纶可能给了毛宗岗很不好的影响。 ”认为毛纶笺注过 《三国演义》 ，而《三国演义》的修订与评点系毛宗岗所为，二者不是一回 事，这是上了《花朝生笔记》的当。 《花朝生笔记》引《坚瓠补集》 ： “毛德 音先生纶，……有三国笺注、琵琶评行世。 ”然后断定“二书已不传” ，显 然以为“笺注”与流行的评点并不相关。与此相似的观点也见于《辞海》 （一九七九年版）之中，文学分册“毛宗岗”条： “清初小说评点家。字序 始，长洲人。曾评刻《三国演义》 ，将罗贯中原本，加以修订”云云，主旨 与叶说相同。 这种观点由来有自。晚清邱炜萱《菽园赘谈》已有“ 《三国》是茂苑毛 序始手批”的说法。其后，鲁迅先生的《中国小说史略》及胡适《中国章 回小说考证》也持此说。于是，这个问题几成定谳。但是，其中有两个疑 点始终没有澄清：一是清代坊刻《三国》 ，卷首大多题署“声山（即毛纶— —今按）别集” ，有的本子，如乾隆三十四年世德堂本扉页题“毛声山评三