武汉大学学报 (社公科学版) 19 9 2 年第 2 期 失街亭 祈马援与蜀军的 战斗 力 杨 德 炳 判 断斩马谩 的是与非 , 关键在于弄清导 致街 亭之败 的真正原因 。 本文认为 : 所 谓 马谩 “ 违亮节度 ” 的 罪名实难成立 ; 马 设 “依 阻南山不据下城 ” 这种居 高临下的处 置 , 无论从兵法或街 亭的地形上看都是 对 的 。 导致街 亭之败乃至此 次北伐失 败 的根 本原因是蜀 军的素 质不高 , 战斗 力不强 ; 对 此诸葛 亮心里比谁都清楚 。 马谩 的 责 任 , 就其性质而论尚属指挥不力甚至是 指 挥不动的问题 , 因此 。 罪不至死 。 虽然诸 葛 亮斩马馒是为了不授魏延 、 吴壹辈以 口实并以此 为契机对蜀 军严加整顿 ; 但在今 天看来 一这种 作法非但不能视为 “ 明法 ” 的典范 , 相反它正好 暴露了封建政治家与封建 法 律的阶级局限性 。 蜀 汉建兴六年(公 元22 8年) , 垂相诸葛 亮经过数 年准备 , 开始了他 的北 伐壮举 。 亮 扬声 由刹谷道取邵 , 使赵云 、 邓 芝为疑兵 , 据箕 谷 ; 自己则率主 力进攻祁山 。 蜀军 “戎阵 整齐 , 赏 罚从而号 令明 , 南安 、 天 水 、 安定三 郡叛魏应亮 , 关 中响震 。” 曹魏 原以为 “蜀r 尸惟有 刘备 , 备 既 死 , 数 岁寂炸无声 , 是以略无备预 ; 而卒闻亮 出 , 朝野恐惧 。” 魏明帝 命大将军曹真督诸军 军郡 ; 遣右将军张都率步 骑 五万西 拒亮 ; 并亲临长 安以为声援 。“亮 使马逻 督诸军在前 , 与部 战于街 亭 。 逻违 亮节度 . 举 动失 宜 , 一友为 都所破 。 亮拔西 县千 余家还于汉 中 , 戮 误以谢 众 。” 这便 是历 史上有 名 的失街 亭 、 斩马设 的大致情 况 。 对于斩马傻一事 , 历 来扰有不同看 法 。 最先提出异议的是诸葛 亮 的参军广 汉李遂 。《华 阳 国志》卷10称 : (李>逛 , 为键为 太 守 、 垂 相参军 、 安汉将军 。 建兴六年 , 亮西 征 , 马 误在前 , 败绩 , 亮将杀 之 , 起谏日 : ’‘秦 放孟明 , 月1伯 西戎 ; 楚沫子玉 , 二 世不 竟 。” 失亮意 , 还蜀 。 李坦 儿活不想余 地 , 咄咄逼 人 。 “ 楚 诛子玉 ,一 几世不 竟 ”, 简直就 是警 告诸葛亮 , 你今天斩 马樱 , 就 一长 当年楚 成工杀 得臣子玉 那样 , 后果 不堪设想!因此 , 他 的直谏未被 采 纳了反 引起 诸葛亮 对 他的不 满被斥还蜀 。 《三 国志》卷:;洲马良附 弟段传》沱引《襄阳记》称 : 蒋碗后i旨汉中 , 谓亮日 : “昔 是 杀得臣 , 然后文公弃可知也 。 天 下未定而戮智计之十 , 岂 不惜乎! ” 亮流涕日 :“孙武所 以能制胜 于 天下者 , 用法明也 。 是以杨干乱法 , 魏缪戮J七仆 。 四海分裂 , 兵 交方 始 , 若复废法 , 何用讨贼 邪! ” 蒋碗亦为i者葛亮参 军 , 不过斩马 浸 之时恤正与 “ 长史张 裔统 留府事 ” , 不 在军中 。 由于他的 这些话是 在 事后说 的 , 而 且 较李 遂要 委婉得多 , 因此 . 不但没 有引起 诸葛亮 的反感 , 反而 勾 起了他 的满腹辛 酸 , 伤心落泪 。 李 . 蒋 二人之 言 , 虽角度语 气不同 , 引起 的反应也下同 , 其实 基本 论点是 相 同 的 。 即 ,· 79