沈伯俊 1 99 0 年 , 我撰写了 《重新校理<三 国演义>的 几个问题》一文 (载《社会科学研究》1 9 9。年第6 期) 。 《社会科学报》介绍 r 此 文的主要观点 , 《文汇 报》 、 《文摘报》 、 《东方时报》 、 《工 人日报》 、 《齐鲁 晚报》等纷纷予以转载 , 中国人 民大学 《复印报刊 资料 · 中国古代近代文学研究》199 1年第 2 期又全 文转载 , 引起了广泛关注 。 此文写作时 , 我正在进 行重新校理 《三国演义》的探索实践 。 此后 , 我接 连出版了四种 《三 国》整理本 , 它们是 : 《校理本三国演义》 江苏古籍出版社 1992 年 2 月第 1 版 ; 毛本 《三 国演义》整理本 中州古籍出版社 1 9 9 2 年 8月第l 版 ; 嘉靖本 《三国志通俗演义》整理本 花山文艺 出版社 1 9 9 3 年 5 月第 1 版 ; 《李卓吾先生批评三 国志》整理本 巴蜀书社 19 9 3 年 1 1 月第 l 版 。 这四种《三 国》整理本 , 都校 正了原本中的大 量 “ 技术性错误 ” , 得到了国内外学术界同行的高度 评价 , 并受到广大读者的欢迎 , 被称为 “ 沈本 《三 国》 ” , “迄今最好 的 《三国》整理本 ” 。 其中 《校理 本三 国演义》 1 995 年初已是第五次印刷 。 此外 , 我又于 1 995 年出版了 《三 国演义》评点 本 (山西古籍出版社) , 其中也校 正了原本的大量 “技术 性错误 ” 。 几年来 , 我对 “重 新校理 《三国演义》 ” 有了更 进一步的认识 。 这里就几个关健性的 问题 , 再作申论 。 再谈 重 枚新 理 三闯演 义 的几 个 . 问 题 一 4