们认为总增率和纯增率还是需耍保留 的 , 因 为总增反映了社会财富的增加 , 纯啥是畜牧业扩大再 生产的基础 。 需耍增加 的指标是 : 畜产品总产量 、 牲畜产品率 、 单位草爆 (耕地) 面积的畜产品 产量 、 牲畜出栏率 、 畜产品商品率 、 劳 动生产率 。 有了这些指标才能促进畜牧业生产水平提高 , 为国家提供日盘增长的畜产品 ; 才能促进上地资源 的建设和合理利用 , 向以种植业为 基础的畜牧 业方向发展创造 条件 。 思格斯 : 《家庭 、 私有制和国家的起源》 。 马克思 : 《资本论》第三卷 。 恩格斯 : 《家庭 、 私有制和国家的起源》 列宁 : 《伟大的创举》 。 读史札记 关于 《三国志》点校本人名标点方面的几点意见 前些时候 , 由于编纂《三国志人 名索引》 , 有机会阅读了中华书局一 九五九年 十二月 出版的 点校本《三国志》 。 该书有细致的标点和精密的校勘 , 便于阅读 , 帮助解决 了不少编写工作中的 疑难问题 。 但也发现了一些不妥之处 , 现仅就人名标点 方面 , 谈几点看法 。 1 . 应为二人 , 而错点为一 人的 。 如《三国志》第10 9页(以下简称第 xx 页)注一称 :“ 昔 华乐以厚敛致讥 ” ,“ 华乐 ” 下画一专名号 , 初看只能理解为一 人 。 但翻阅本志前后卷 , 均 作为 二人记载 , 其中第8 1 页称 :“宋公厚 葬 , 君子谓华元 、 乐营 不臣 , 以为弃君于恶 ”。 再核之于《史 记 》点校本第16 2 8 、 1630页及 《左传》文 公 十八年 、 宜公二年 ,“ 华 ” 确应为 “华元 ”、“乐” 为 “乐营” 。 据此 , 这里 “华乐” 不应标点 为一人 “华乐” , 而应为 二人 , 郎 “华、 乐 ” 。 再如第79 3页记载司马文 王表 天子 下韶日{ “ 晋录成宣之忠 , 用存赵氏之后 ”。 这里 “ 成宣 ” 是赵成子 (郎赵衰) 和赵宣子 (郎赵盾) 二人 (见《史记》第1781一17 82 页) , 而不是一个人 。 故在 “成宣” 下画一专名号是错误的 , 应该是t ’ . 二 晋录 成 、 宣之忠 ”。 2 . 应为一人 , 而错点 为二人的 。 如第7 1 9页栈潜辣曹工日 :“今 既无卫侯 、 康叔之监 ”。 这里 “卫侯” “ 康叔 ” 之间加一顿号 , 会使读者误认为是 二人 。 证之《史记 》第15 89页 ,“卫侯康 叔 ” 即 “卫康叔” , 实则一 人 。 故中间应去顿号而为 “卫侯康叔” 。 3 . 非专有名 词而标点为专有名词 的 。 如第133 4 页 《文士传 》记载张温中妹事 日 :“ 其中妹 先适顾承 , 官以许嫁丁 氏 , 成婚有日 , 莲饮药而死 。 呈塑嘉叹 ”。 从上下文看 “吴朝” 既不 是 地名 , 也不是 人名 , 而是吴国或吴地的意思 。 因此不应为 “呈塑” , 而应是 “墨朝”。 4 . 类似上述问题的还有 : 第1219页的 “ 白侯子安 ”, 因 “ 白侯 ” 系双姓 , 故应为 “ 白侯子 安 ”。 第13 7 8页 的 “竺 卫 也 丛业一 ” , 陈仆系人名 , 应标点为 “黔帅丛生 全 ” 。 高秀芳 一一 2 2