1 5 o 《 三国演义》是怎样塑造刘备形象的 张作耀 内容提要 《 三国演义》基于 “ 帝蜀寇魏”的指导思想，从 “ 尊刘抑曹”出发，着力于刻画曹操的 奸诈一面，不切实际地褒扬刘备 的作为，隐其诡诈之行，并且有形或无形地给刘备以极大同情、给曹操 以 极大鄙视，使之最终形成忠与奸、美与丑、好与坏的尖锐对比，成功地完成了两个人物的艺术创造 ，从而 所达到了它的社会和艺术效果。这不是历史上的真正的曹操和刘备。这样的形象是在文艺创作中逐渐演绎， 并由 《 三国演义》这部不朽的著作最后完成的。 关键词 《 三国演义》 刘备 曹操 三国志 我在 《 刘备传》一书中，以比较大的篇幅系统地论述了刘备坎坷崎岖、充满危机的人生历程， 着力分析了他那种折而不挠、败不气馁的战斗精神。同时，对其功业、某些思想主张，以及为人、平 庸的一面作出适当的分析和研究。明显的结论是：第一，刘备 “ 折而不挠” ，终得一方天下，他的坚 韧精神值得赞许；第二，刘备参与了东汉末年的军阀混战，但也为结束这种局面，为国家的渐趋统 一 ，做出了一定贡献；第三，刘备是一个两面性突出的人物，一位平庸君主 ( 或客气地称其为未及 有所作为的皇帝) ；第四，刘备重义、爱民甚得历史好评，但同封建时代一切谋立大业的历史人物一 样，他并没有将信义作为目的而信守不易。从一定意义上说，他同曹操一样也是一个心怀诡诈、很不 讲信义的人，甚或有过之而无不及；第五，刘备不喜欢读书，没有真才实学，一门心思 “ 打天下， 坐天下” ，在中国历史上对于政治、经济、思想、文化的发展 ，没有多少贡献，难与曹操同日而语； 第六，刘备同曹操一样，可谓是鞍马劳顿，倥偬军旅数十年，但他不是一个善于用兵的人 ，指挥的战 争败多胜少 ，甚乏军事才略。如果说他在中国军事史上有什么贡献的话，主要不在少有的几次 “ 成 功” ，而在几次颇有警示意义的失败 “ 教训” ；第七，刘备不具备大政治家的素质，不善分析形势、 把握时局，易被感情左右，导致盲动、被动，最终失败；第八，刘备用人不如曹操，更不如孙权，既 信之又疑之，喜欢搞小圈子，不重视人材的罗致和培养，贻误国家，导致蜀无名臣谋将 ；第九，三国 鼎立，蜀汉先魏、吴而亡，刘备和诸葛亮都应承担一定责任。 无疑，这样的结论同人们心目中景仰的传统的刘备形象是大相径庭的。通常觉得，刘备是一个正 人君子，重义尚贤， 恤民疾苦，为民所爱；一个心存汉室、不惜身家性命，为挽汉室于即倒的大忠 臣；一个力挽狂澜、历经磨难的真命天子；一个同奸邪势力冰炭不容、战斗终生的典范；一个中国历 史帝王传承中的正统皇帝。 殊不知 ，这是基于 “ 帝蜀寇魏”的指导思想，从 “ 尊刘抑曹”出发 ，着力于刻画曹操的奸诈一 面，不切实际地褒扬刘备的作为，隐其诡诈之行，并且有形或无形地给刘备以极大同情、给曹操以极 大鄙视，使之最终形成忠与奸、美与丑、好与坏的尖锐对比，成功地完成了两个人物的艺术创造。这 不是历史上的真正的曹操和刘备。这样的形象是在文艺创作中逐渐演绎，并由 《 三国演义》这部不