论《隆中 对》的成功和失误 傅 克辉 《隆中对》使诸葛亮赢得了世 世代代 的仰慕和赞颂 。 归纳 起来 , 它的基本设想可以 分为两点 : 第一 , 分析了当时的天下大势 , 提出了三 国分立的思 想,第二 , 规划了刘备 集团以 “ 跨有荆 、 益 ” 、 “ 外结好孙权 ” 为核心内容 , 北伐曹魏 、 兴复汉室为奋斗目标的立 国大计 。 数 十年的三国纷争 , 证明了《隆中对》 “ 三分天下 ” 思想 的合理性 , 同时 也 证明了 “ 跨有荆 、 益 ” 思想的不合理性 , 《隆中对》的设想最终只实现了一半 。 它的成功和失误 引起 了古往今来的人 们的反复思考 。“三 分天下 ” 的设想为什么能与以后 历史的发展相吻 合 ? 也就是《隆中对》成功 的原因是什么呢 ? 在封建社会里 , 自然经济占统治地位 , . 各地区之间缺乏密切的联系 , 所以封建经济 的发展具有局部性和 地区性的特点 , 也就是说 , 各地区之间的经济发展有着严重的不平 衡性 。 因此 , 封建社会 的统一大帝国 , 远不 是现代意义 上的用经济纽带联结而成的整体 性 的统一 , 而基本上是一 些军事的和行政的联合体 , 即某一政权运用自己所掌握的强有 力的军 队和庞大的官僚 机构对全 国的暴力支配 。 恩格斯说 :“ 在任何时候和任何地方 , 都是经济的条件和资源帮助暴力取得胜利 ” 。 如果用这种经济观点来考察封建社 会 的 统一与分裂的基 础 , 那么所谓统一 , 无非是某个社会集团利用经济比较发达 、 交通 比较 方便的地区对其他地区的控制 。 而所谓分裂 , 不过是由于某种特殊的社会条件 , 使各地 区之 间的经济发展趋于平衡 , 而达到近似势均力敌的状态在政治上的反映 。 它根源于经 济区域 之间的对抗 。 三国时期是中国封建社会史上少见的 , 在完全没有外族入侵的情况下 , 由于社会内 部各种因素的相 互作用而形成 的一个典型 的分裂时期 。 因此 , 考察一下汉魏之 际的经济 形势 , 应该是 解决我们前面所提出的问题 的关键 。 由于优越 的 土壤和灌溉条件 , 关中和山东 地 区一直是秦汉时期中 国经济的重心所 在 。 秦 、 汉帝国都是以这一地区作为自己的基 础的 。 张良说 , 关中 “ 南有巴蜀之 饶 , 北 有胡苑之利 ”,“ 金城千里 , 天府之 国 ”, 占据关中可以 “ 阻三面 而固 守 , 独以一面东制 诸侯 ” 。 楚汉战争的时候 , 萧何在关中辛苦经营 , “给食不乏” , 终于使刘邦取得了最 后胜 利 。 两汉之 际 , 山东地区的经济得到 了比较迅速的发展 , 光武复兴以后 , 即使关西 之人把关中吹得天花乱坠 , 刘秀最后还是定都洛阳 , 依靠山东地区建立了 自己的统治 。 由此可见 , 秦 , 汉帝国 , 主要是依靠关中和山东地区来对其他地区 , 特别是对当时还处 于 “火 耕水褥 ” 的落后状态的长江 流域进行统治的 。 这两个联结在一起的地区构成秦 、 汉 大一统帝国的支柱 。 但是 , 东汉末年的军 阀混战 , 却使北方特别是关中和 山东地区的经济遭到 了极大的 破坏 。 汉末 ,“ 三辅民尚数十万户 ”。 、 董卓的部将李催 、 郭把放兵劫掠 , 攻城飘邑 , 结果