讹忆讹钻批~ 全乙”忱忱今外, ~ 忱泌钻讹~ 称 吵( . 们6. )( .. )( .. )( . 公份 魁备形象塑 : 撒 奏今尴 ; 尬 味陈 : 松 柏扮 户 . )3 6 书 . ) ( .. )( .书 飞二二二 ;、二~ 二二、二二~二二二二。 、~ 召 一 、 “巧妇难 为无米之炊 ”, 原始素材 、 典型细节的不足决定了 刘备形象塑造的尴尬 。 时至今日 , 人们已清楚地知道了 《三 国志通俗演义》(以下简称 《三 国志演义) ) ) 的素材来源 问题 , 最原始的无疑是陈寿所撰 、 裴松 之加注的 《三 国志》 。 所谓 “ 七实三 虚 ” 说 , 主要依据也正是两者 的 对应关系 。 它的嘉靖本卷首赫然写着 “晋平 阳侯陈寿史传 , 后学罗 本贯中编次 ” 两行字 , 也无非要人们相信其历史的真实 性 。 综观陈寿的 《三 国志》及其裴松之的注 , 我们就不难发现作为 正反相 对的两个形象 , 为什么曹操形象那么生动 , 刘备形象那么苍 白呢?主要原 因之一就是 《武帝纪》比《先主传》要详尽得多 。 笔 者手头 的是岳麓书社 19 9 0 年版 《三 国志》 , 《武帝纪》为四十四页 (第1一4 4 页) , 《先主传》仅十九页(第6 98一7 1 5 页) 。 就 中裴松之 的注引出的有关记叙曹操的史书近 三十种 , 有关刘备的二十种不到 。 单独记叙曹操的就有 《曹瞒传》 、 《魏武故事》两种 , 从所引事例看 , 描写既详细且生动 , 单独记叙刘备的却没有 。 曹魏命名的史料有 《魏书》 、 《魏略》 、 《魏氏春秋》三种 , 以刘蜀命名的史料却没有 。 另 外 , 因为曹操在很长时期内 “ 挟天子以令诸侯 ” , 《献帝春秋》 、 《献 帝纪》 、 《献帝起居 注》中有关记载也比刘备的丰富得多 。 即以关于曹操出身的介绍为例 , 除陈寿的正史所载之外 , 裴松 之又列 出 《曹瞒传》 、 《魏书》 、 《续汉书》 、 《世语》等论叙共一 千五 百余字 。 对刘备出身列 出的有《典略》 、 《汉晋春秋》 、 《英雄记》 、 《魏书》 , 所载不过四百字 。 又如关于曹 、 刘死后罗列 的资料 , 载有 一 一 7 8