翔南师大学报 ( 哲学社会科学版 98 5 年第 3 期 《三国演义》对反面典型曹 操的塑造 周寅宾 《三 国演义》中的曹操 , 是我 国文学 史 上最成功的反面典型 之一 。 在这个形象身 __匕 溶合了封 建统 治阶级 阴谋家野 心家 的 种种 特 征 , 特 别是奸诈 、 残 暴 、 损人利己的特 征 。 在塑 造这个封建统 治者的典型形 象时 , 罗贯中主要 依据了有关历 史传说材料 ( 如陈 寿的《三国志 》 、 裴 松 之的《三 国志 注》 、 《资治通鉴》 、 《世说新语》诸书的记载) , 宋元以来的民 间创作 (如《只国志平话》和 元代的三 国戏) , 再加上自己对现实生 活的 体脸 , 使这个形象塑造 得栩栩如 生 。 本文 想谈 谈作 者处理材料的特点 。 尹 作者写曹操出场 时 , 首先用 了三个小故事揭示 他的性格基础 : 写他少年时设计欺骗 父亲和中伤叔 父 ; 写许劲品 评他是 “治 世 之能臣 、 乱世之奸雄 ” , 他听了 “ 大笑 ” , 写他第 一 次做官 , 当洛阳尉 , 设 五 色棒十余条于县之四门 , 不避豪强 , 有犯法 者 就揍之 。这 三个故 事表明 , 曹操从小就具有好 诈性格 , 野心很 大 。 他和一般的 昏庸官吏不同 , 并不甘于作一 个碌碌无为或趋 炎 附势的帮凶 。 他有更高的威权欲望 , 并且最富有胆识和权术 , 这些 都是 这人物身上最具有特征的 因素 , 以后的性格描写就在 这一 基础上展开 。 这三个小故事 , 作者 都依据了史实 , 素材均见 于 《兰国志 · 曹操传 》裴 注 。 由此也可以看出 , 作者在选 择素材时 , 是善于保留那 些 符 合人物 性格 特 征的 东西的 。 值得 注意的是 , 在创 造这个反 面典型 形象时 , 作者 绝不是把所有反面的材料都保存 下来 , ‘ 、凡 是与曹操 “ 这一个 ” 典型性格没有关系的材料 , 作者 均抛弃了 。 在 《世说新 语份气 丫《大平广记》等书中, 关于曹操好色的记述 , 是屡 见不鲜的 。 但那些表现曹操私生 活腐化的材料 , 作者都没有采 取 。 因为 , 《三国演义》的作者并非要将曹 操当作封建统治者 中的荒淫的典型来写 , 而是把 他当作一种 权 奸的 典 型来写的 。 如果把这些 缺德的材料都 堆 砌 到曹操身上 , 把曹操写得和又残暴又荒 淫 的董卓 或和历代这一类 型的 统治阶级 当权 人物一样‘那人物个性倒不分明J - 。 当然 , 在《三国演义 》中 , 也是适 当地描写和 点露 了曹操性格 _ } : “好 色” 的一面的 。 还应指出的是 , 作者在根据这个反面典型的 主要 性格特征选择材料的时候 , 充分 注 意了艺术形象的复杂性 。 作者对人物正式 展开描写时 , 并不是简 单地采用涂白脸的手 法州让读者一眼 就彻底明白他是个极坏的坏 蛋 。 在《三 国演义》的前一部分里 , 作者通过 对气连辛重大的历史事件和战役的描述 , 着重描写了曹操处理事情的魄力 、 辨识人才的眼 光 、 ‘非凡 的战略战术 , 与衰朽无能而官架 子十足的袁绍 、 袁术辈恰成一鲜明的对比 。 作 青牟仪依据史实写出了曹操的某些长处 , 而且 . 还 采 用综合和虚构的艺术手段 , 把 别 的历