国学钩沉 二0 00年 第 三 期 /一 三七 吐鲁番 、 敦煌发现的 《 三国志》写本残卷 【 日」片山章雄 著 季忠平译 〔译者按」19 9 1 年日本的(东海史学)第2 6号 , 登载了片山章雄先 生的(吐普番 、 软煌发现的(三国志>写本残卷)一文 。 该文全面介绍 了 已知的所有 (三国志)写本的存在 、 发表及研究的情况 。 正如文中所说的 那样 , 在该文发表之前 , 尚未发现对所有(三国志)写本进行集中介绍 的 文章 。 这是因为 , 过去的学者有的只了解一部分写本而不知道另一部分的 存在 ; 有的虽然对某些写本进行了探讨 , 但所公布的原始资料并不完全相 同 。 这一切表明 , 对所有的写本残卷的情况加以介绍 , 对有关研究史加以 整理 , 实有必要 。 因此该文的发表对于人们全面 了解掌握有关(三国志》 写本的信息有着重要的意义 。 据吴金华教授介绍 , 该 文综述的6种写本中 , 为中国学者热知的是3号和 4 号写本残卷 ; 至 于5号和6号写本残卷 , 虽 然已为一部分学者所瞩目 , 但对它们的研究和利用并不充分 ; 而 1 号与2 号写本残卷在中国尚鲜为人知 。 因此该文对于今后(三国志)的整理研究 , 尤其是对古写本残卷作全面的探讨 , 有着重要的参考价值 。 也许是因为作 者所见的 写本影印件字述不太清楚的原因 , 文中说到的 “ 标点本一吟六四 页第三行的 ‘乞赦其 一等之罪 ’ 的 ‘ 赦 ’ 字 , 写本的第十六行作 ‘可 ” ’, 据吴金华先生说 , 残卷的原 文不是 “ 可 ” 而是 “ 丐 ” (匆) 。 但瑕不掩喻 , 此文资料详实 , 体现了日本学者严谨 、 客观的作风 , 所附 的 “ (三国志)诸 写本研究 史简表 ” 直观 、 清晰 , 使读者一目了然 。 有鉴于此 , 译者不揣简 陋 , 将它翻译成为中文 , 以供国内研究者参考 。 在翻译的过程中 , 得到了