三国艺苑 www.sanguocn.com 1 《三国演义》研究论争述评 沈伯俊 新时期以来，《三国演义》研究取得了长足进展，其广度和深度都大 大超过了以往任何时期，在一系列问题上提出了许多新的见解，取得了若 干新的突破。其中争论较多，最为引人注目的有以下几个问题。 （一）关于罗贯中的籍贯 明代以来，关于罗贯中的籍贯有东原、太原、钱塘诸说。多种明代《三 国》刊本均题署“东原罗贯中”，加上嘉靖元年本卷首的庸愚子（蒋大器） 《〈三国志通俗演义〉序》等文字记载，是为“东原”说的主要依据。1931 年，郑振铎等人发现天一阁收藏的《录鬼簿续编》，其中有“罗贯中，太 原人”一语，许多人便以此为“铁证”，认为罗贯中是今山西太原人。从 此，罗贯中的籍贯便集中为“东原”、“太原”两说。中华人民共和国成 立以来，几部比较权威的文学史、小说史均主“太原”说。近十几年来， 有关专家围绕两说进行学术争鸣，发表了一系列有影响的。 关于“东原”说。刘知渐在《重新评价〈三国演义〉》（载《社会科 学研究》1982 年第 4 期）中认为：嘉靖元年本《三国志通俗演义》卷首的 庸愚子（蒋大器）《三国志通俗演义序》称罗贯中为东原人。这个刻本很 精整，致误的可能性较小，因此，罗贯中是东原人的可能性似乎更大一些。 《录鬼簿续编》出于俗手所抄，“太”字有可能是“东”字草书之误。王 利器在《罗贯中与〈三国志通俗演义〉》（载《社会科学研究》1983 年第 1、2 期）中认为：东原乃是罗贯中原籍。《录鬼簿续编》作“太原人”， 系因其传抄者少见东原，习知太原，故尔致误。东原即汉东平郡，治所在