【《三国演义》研究】 夕, , , ,】,》”,”》” 鲁迅论《三国演义》 王永生 , 》 , ”, 》》》》””》》, 》屯 甲 昌 澎 书 毒 岑 澎 荟 仅可《 《弓奴《往《仅《仪《伙《仪《《《《《《《忱《 “《“《“《“《“《“《“《仪心以娥《 《<“《仅仁“《少 低 禽 内 穷 内 窝 八 含 内 ; 内 窝 内内六内 气 鲁迅在《中国小说史略》 、 《中国小说 的历史的变迁 》中 , 曾对我国古代的历史小 说 ( (三 国演义 ) )发表过许多精辟 、 独 到的评 论和见解 , 值得我们深入 地加以领会 、 学习 . “三 国 ” 故事不简不繁 , 适于作小说 《三 国演义 》是有一定史实根据的长篇 历史小说 . 在罗贯中写定《三 国演义 ) ) 以前 , 关于 “三 国” 故事早就有相 当长 的流传历 史 。 鲁迅曾经指出 , 如今可以见到的 “ 上栏为 图 , 下栏述事 , 以桃园结义始 , 孔 明 病段 终 ” 的宋人 《全相三国志平话 》 , 便 “ 颇 足 疑为说话人所用之话本 , 由此推演 , 大加波 澜 , 即可以愉悦听者 ”。 从 “ 页必有图 ” 的情 况来看 , 它已是 “供 人 阅览之书 ” 了 。 鲁迅 从文艺是一定社会生活的反映的认 识出发 , 就生活事件的内 容特点 , 论 述了 “ 三 国 ” 故事之所以早在宋代便 “ 已甚盛 ” 的历史渊源 。 鲁迅认为 , 只 因 “ 当时多英雄 , 武勇智术 , 瑰伟动人 , 而事状无楚汉之简 , 又无春秋列 国之繁 , 故尤宜于讲说 ”。 ①由 于 “ 三国底事情 , 不象五 代那样纷乱 ” 恰是不简 、 不繁 , 适于作小说 。 所以人 都喜欢取来做小说底材料 。 再有 裴松 之注 《三国志 》 , 甚为详细 , 也足 以引起人之注 意三国的事情 ”。 ②因此 , 在金元杂剧中 , “ 亦常用三国时事 , 如《赤壁 鹰兵》《诸葛亮 秋风五丈 原 》《隔江斗智》《连环计 》( (复 夺受禅台》等 ”。 ③在 “ 三国 ” 故事的长期 流传过程中 , 人们根据各自的阶级立场 、审美 理想和对有关历史事件的认识 , 进行充实加 工的艺术创造 , 直到明人罗贯中 , 又更多地 “ 以陈寿的( ( 三 国志 》为蓝本 ”, 并参 照裴 松之为《三 国志 》作 “ 注 ” 所辑录的各种野 史 、 传说 , 付出了规模巨大的创造性艺术劳 动 , 完成了结构宏伟的历史小说 巨著 。 在鲁迅看来 , 作家们即使具有较为杰出 的才能 , 也不可能脱离生活进行凭空的艺术 创 造 . 有成 就的作者只是较广 泛地熟悉 丰富 多姿的社会生 活 , 能有深切的感受 , 并善于 从中选取生动感人的素材 , 进行艺术概括与 典型化艺术创 造 . 因此 , 要表现英雄辈出的 事迹 , 首先得有英雄辈出的生 活作依据 , 否 则 , 向壁虚构 , 生编硬造 , 不仅不可能表现 得栩栩如生 , 而且也难于达到最 起码 的真实 性要求 。 鲁迅评论小说 《三国演义 》的成效 得失 , 便首先着眼于作品基本人物与故事轮 廓的生活渊源 , 认为正是 “ 时多英雄 , 武勇 智术 , 瑰伟动人 ” 和 “ 不简 、 不繁 , 适于 作 小说 ” 的 “三 国” 时代纷纭多彩的社 会生 活 , 是使小说获得创作成就 的先决条件 . 鲁迅也很重视长 期演化的 “ 三国 ” 故