人持 怀疑 的态度 , 表示不予 相信 , 而 硬要主张 把 “太原 ”的 “ 太字改成 “东 ”字吗 ? 那么 , 就 请来 看看这 三个例子 吧 。 “ 山东 东平 ( 东原 ) 说 ”到 底能 不能成 立 ? 我相信 , 通 过这三例 子 , 不难分 辨 出罗贯 中真正的籍 贯之所 在 。 二 、 梁 山泊的方位 众所周 知 , 《 三 国志演 义 》 是罗贯 中的作 品 。 其 实 , 《 水 浒传 》 也应 该成 为列于 罗贯 中名 下的 的作 品 。 嘉靖年 间 , 高儒《 百川 书志 、 曾著 录 “《 忠义水浒 传 》 一百 卷 ” , 题 曰 “钱塘施 耐庵 的本 , 罗贯 中 编次 ” 。 可知早 在嘉靖时期 , 或者 甚至在嘉 靖时期 之前 , 文 人 中流传 中《 水 浒传 》 作者 的题 署 已 把 罗贯 中包罗在 内 了 . 其后 , 万 历十七年 ( 1 5 8 9 年 ) 刊行 的天都臣序本 , 题 曰 “施耐庵 集撰 , 罗贯 中纂 修 ” 。 叫做 “编次 ”也 好 , 叫做 “纂 修 ”也 好 , 都 不可 否认 罗贯 中拥有 共 同创 作者之一 的身 份 . 至于 他们二 人之间如 何合作 , 以及在共同创作 的过程 中 , 各 自又从事何种性 质的工作 , 各 自 付 出多大 的工作 量等等 , 由于资料 的匾乏 , 现 已无 法详考 。 但 , 罗贯 中的 名字排 于施耐庵 之次 , 这 或许表 明 , 他不 是主要的 创作者 。 《 水浒 传 》 第 三十六 回写到了宋 江的被捕 和发 配 . 他从 济州 出发 , 途经 梁 山泊 , 再前往 江 州 。 这 就使他 的行程 产生了方 向 、 路线 的问题 。 书 中写道 : 宋江被 捕 , 先在邻城 县下狱 , 然后 被 解往 济州 ; 济州府尹 判处 脊杖 二 十 , 刺配 江 州牢城 . 临行 之际 , 宋 太公 叮嘱宋 江的话 语 中 , 有一 句说 : “ 你如今 此去 , 正 从梁 山泊过 。 ”在 路 上 , 宋江 也对两 个公 人说过 : “我 们明 日此 去 , 正 从 梁 山泊边过 。 ”行 到梁 山泊 附近 , 宋江 一行 果 然 被晃 盖 、吴 用等人 接上 山去 。 在 山寨住 了一夜 , 宋 江 不肯停 留 , 终于又 踏上 了前 往江 州的 路 程 。 宋江发配 的路 线 , 书 中写得一清二 楚 : 济州— 梁 山泊— 江 州 。 如果我 们把这 三个古代的地名换 成了相应 的今天的地 名 , 再对 照着地 图观察 , 立刻就 会发 现这 条路线 的不 合理性 。 先看一头一 尾 . 济州的治所 原在 巨野 (今 山东 巨野 县南 ) , 后移任城 ( 今 山东济宁 市) 。 江 州 治所 原在豫章 ( 今江西南 昌市 ) , 后移得 阳 (今江 西九江 市) . 宋代以后 , 都以 得 阳为江 州 。 江 州 在济 州的正南方 。 因此 , 从济州前往江 州 , 是 由北 向南 的路 程 。 再 看 中段 。 梁 山泊在 什 么地 方呢 ? 书中第 十一 回柴 进告诉林冲说 , “是 山东济州管下一水 乡 , 地 名粱 山泊 , 方 圆八百 徐里 . ”原 来 它在 济州 的范 围之 内 。 难 怪作者 为宋江设 计 了一条从济 州 出发 、 经过梁 山泊 、再 到江 州的路线 。 间题 在于 , 梁 山泊 的方位在 哪里 ? 这 必须 以济州城 为 中心 , 来确定 它的位置 。 因为宋江并 不是从 别的地方 , 而地从济州城 出发的 。 它是在 济州城 的南面 , 还 是在济州城 的北面 ? 只要粱 山泊位 于济州城 之南 , 书 中为宋江 发配所 安排 的路线就算是合理 的 。 实际情况却 正好相反 。 梁 山泊在今 山东粱 山 、邹城等县之 间 。 也就是 说 , 它 位于济州城之 东北 , 相距 约一百 四十里 ‘ 从起 点济州城到 终 点江 州 , 本 是径直南 下的行 程 , 令 人纳永 的是 : 宋 江一干人 为什 么偏偏要 莫名其妙 地绕那 么大 的圈子 , 先 上东北 , 再 下正南 ? 按 照当时的正 常走法 , 从济州城 到江 州 , 根本就 不必经 过粱 山泊 的地界 . 这可要 算得上 《 水浒传 》 在地理上 所犯的 一个 不小的明显的错误 。 1 4