晋南北 朝诗 》 中提到的 《 文选 》 注 、 《初 学记 》 、 《御 览 》 、 心广记 》一条也没 有引用 , 当 然也 没有收 入所谓死牛 诗 。 整理 唐 以前 的诗没有 想到查找 《广记 》自属 常 情 , 不 查 《初 学 记 》 、 《御 览 》 已 有 点不应该 , 连 同样性质 的丁书 也不查 对不利 用 , 就使 人 实在不好理 解 ① 。 赵幼文先生 的 《校注 》 , 据他 在 “ 前 言 ” 中所说 , 是 “ 取金陵书 局 《曹 集 俊 评 》 作 底 本 , 丁 书未见 宋刊 , 因 以瞿 氏藏宋本 汇聚各本 , 参伍勘 正 。 又 据宋 、 明刊 刻的类 书覆校 。 复 取严 可均 《全三 国文 》 、 丁福保 《全三 国诗 》 核 对 ” 。 但查 对 《 校注 》 卷 2所 载 《七步诗 》 , 则除承用 《 诊 评 》外 , 在校勘 上仅 征 引 《文选 》任 防 ( 彦异 ) 《齐竟陵文 宣王行 状 》 的李善 注 , 而这 条李注如前所 说在丁 福保先生的 书里已 引用过 , 赵 先生 引用它应是 受了 丁 书 的 启 发 。 但丁 书所引用 的 《初 学记 》 、 《御览 》 、 《广记 》以及从 《广记 》辑出的所 谓死 牛诗 , 赵 先生何 以一 概视而 不见 , 不予 征 引呢 ? 赵先生 校注 《 曹集 》时是用丁 书核对过 的 , 上面所 引 “ 凡例 ” 里讲得 明明 白白 , 这就 比途钦立 先生 之不用丁 书更不好理 解了 。 我总觉得赵 先生不仅在 校勘上 不尽理想 , 版本知 识似亦短缺 。 如说 “ 明代 《曹集 》有休 阳程 氏刊本 ” , 而不知道 有嘉靖郭本 , 也不提 一下 明活字本 ② 。 如说 “ 清代有 汪士贤本 , 《密 韵楼 丛书 》 覆宋 本 , 《四 部丛刊 》影写江安 傅 氏双 鉴楼 明活字本 ” , 却不知 道汪 士贤是 明代 人 , 所辑 《汉魏 六朝二十 一 家集 》 是 万历天启 时刻 , 不知道 ( 密韵楼 丛书 》到 民国十几 年才 刊刻 , 《四 部丛刊 》是 民国 8 年影 印 , 都不能算做清代 本 。 同时 《丛刊 》中的 《曹 集 》 是 影 印明活 字本 , 也 绝对不 能称之为 “影 写 ” ③ 。 再如所说 “ 据宋 、 明刊 刻的类书覆校 ” 这 句话 也有 问题 , 是据宋 、 明两代 刊刻的前人所 撰类 书来覆校呢 ? 还是 据宋 、 明两代人撰 集刊刻 的 类 书来覆校 ? 起码属 于辞不达意 。 所谓 “ 时至南 宋 , 国力衰 弱 , 致校仇文 字多 误 ” , 则更 不 知 有何理论根 据? 难道 校勘 的优 劣真 同国力强 弱有 什 么直接 联系 , 那公认 的校勘名 著如张 淳 的 《仪礼识 误 》 、 方换 卿的 《韩集举正 》 、 朱熹 的 《韩文考 异 》 、 彭叔 夏的 《文 苑 英 华 辨 证 》不都 出于 国力衰弱 的南宋时代 ? 就连 陈垣先 生撰写 《 元 典章校 补 》 、 《校 补 释 例 》 和 《旧 五代史辑本 发覆 ) 也 正处在 中国沦为 半殖 民地 之时 。 面 对这些 事实赵先 生恐 将 不 好 解 释 。 〔 附记 〕我还 翻过 中华 书局 出版 的两种 《世说 新语 > 注 本 , 即 余 嘉锡 先 生的 《世说 新语 笺疏 > 和徐震 生 粤先生的 《 世说 新语 校 笺》 , 在 文学 门七 步作诗条也都 没有利 用 《 太 平广记 > 和 《诗 纪 》 、 丁 书 。 余 疏本 以史 学见长 , 千虑之 失 , 自不 足为 病 。 徐 笺 列人 《中国古 典文学 基本丛 书 》 , 对不一 校 总集 如丁 书之 类总属遗 憾 。 ①在逞 书的 . 凡 例 ” 和 “ 引用 书目 ” 中也 概不 提及丁书 , 同 样使人 不好理 解 . 属罕见 , 不 翻 《北 京 图 书馆善本 书 目 》自不 易知 道 , 赵 先 生 不 提尚不足 为病 。 ②至 于 正 德舒本确 ① “影写 ” 者 , 是 版 本 学上 的专门术语 , 即据某旧 本用毛 笔影钞 之谓 . 若摄影 制 版印刷 , 则只 能称 “ 影 印 ” 而 不 能 叫 “影 写 ” · 1 2 2