幸进 之徒 。 这种名实不符 , 私 门请诺 的社 会风 气 , 导致 了政府 选官不 实 , 用人不 当 , 使 汉 未吏治 ! J 趋腐 败 , 造成 了 严重的社 会危机 。 于 是 , 东 汉末 年的有志 之士起而批 判这种社 会瘤 疾 , 欲拯 东汉 社会 于衰亡 。 有识 者 对 汉 末名 实 相 悖 二 判 卜 李 的 论的赞赏 , 便 可以 被察举进入仕途 , 甚至被 朝 廷特 征 , 从 而平 步青 云 , 获取 高官厚禄 。 所 以 , 东 汉 一 L人 多佘 尚名节 , 为 了获得仕 进之 资 , 竞 以名行相 高 , 故独行 之 士 辈 出 , 各绝智 尽虑 , 以显 一 己之 超卓 。 那些为 利 禄 所 诱的人 , 通过各种手段 去猎取好 的 社 会 舆 论 , 博取声 誉 。 许多 士 人都不兢兢于 圣贤之 学 以 修 已 , 而是广事交游 , 以求党助 , 猎虚 伪 之誉 以 图入 仕 。 使被 选之 人竞 如 时 谚 所 形容 的 “举 秀才 , 不 知书 。 举孝廉 , 父别 居 。 寒素清 白浊如泥 , 高第 良将 怯如鸡 。 ” 当时有一 部分士 人成 为所 谓的大名上 , 由于 他们 在社 会 上具有 极高的声望 , 为朝野 敬仰 , 所 以 , 他们对人物 的品评 , 往往 成为 士人能 否入仕 的重要 条件 。 如 汉末 的大名人 郭泰就 是当时 的人物品评专 家 , 汝南名士 许 助和从 兄许靖也颇 负盛名 。 他们品评人物 的 标准 , 主要是儒 家名教思 想所要 求 的品行性 格 。 各级官吏推举 士人 , 经 常要 征询 他们 的 意见 。 士 人为 了获得美誉 , 多有虚 情 伪 饰 之 举 , 多 道偶世之 说 。 如王 符所 说 : “ 今之学 ’ 问之士 , 好语虚无 之事 , 争著 形丽之 文 , 以 求见 异于世 。 品人鲜识 , 从 而高之 。 今 之赋 颂之徒 , 苟 为饶辩屈赛 之辞 , 竞 陈诬 周 无然 之事 , 以 索见怪于 世 。 愚夫憨士 , 从 而 奇 之 。 · 一多 务交游 , 以 结党助 , 偷 世 窃 名 , 以 取济 渡 。 夸末之 徒 , 从而 尚之 。 养生 顺志 , 所 以 为孝也 。 今多违志俭 养 , 约生 以待 终 , 终没 之 后 , 乃崇伤丧 纪 以言孝 , 盛 飨宾旅 以求名 。 诬善之 徒 , 从而 称之 。 ” 由此可见 东 汉士人 营名盗誉 之盛 。 由于察举取 士没有一 个客观 的 、 可以诉 诸理性 的标 准 , 且又缺 乏严格的考核制度 , 再 加东汉 末年 皇帝大多短 命 , 政治 昏暗 , 公 卿郡 守所举荐者多为 门生 故吏 , 以 至 造 成 “ 窃名伪服 , 浸以 流竞 , 权 门贵仕 , 请渴繁 兴 ” 的) , 介 而 , 受举者多 为并无真才 实学的 东 汉 末年用 人取」 : “ 名不准实 , 贾不本 物 ” 以 及 “政 令垢玩 , 上 卜 怠 懈 , 风 俗 凋 敝 , 人庶 巧伪 , 百姓 嚣然 。 ” 的 社 会 危 机 , 使一 批具 有清 醒头脑的志士 仁人 , 为 拯 救 日益衰灭 的社会 , 而 掀起 了一 股 强大 的社 会批 判思 潮 。 这些 人当 中 , 以 王 符 、 崔是 、 仲 长统 、 徐干 等人的批 判和揭 露最 为猛烈和 深 刻 。 王符针对 当时用人取 士方 面 的名 实相悖 现象抨 击道 : “ 群僚举 士者 , 或 以 顽鲁应茂 才 , 以 架逆应 至孝 , 以贪 餐应廉吏 , 以狡猾 应方 正 , 以 谈 馅应 直言 , 以轻 薄应 敦厚 , 以 空虚应 有道 , 以 嚣周应 明经 , 以 残 酝 应 宽 博 , 以怯弱应 武猛 , 以 愚顽应治剧 。 名 实不 相 副 , 求贡不相 称 。 富者 乘其财力 , 贵者 阻 其势 要 。 以钱 多为贤 , 以 刚强为 上 。 凡在位 所 以 多非其人 , 而 官职所 以 数乱荒 也 。 ” 由 此 可见 当时 远举 之混乱 , 以及 名实 颠倒 到何 等严重之地步 。 不仅 选举 方面 存在如此严重 的弊病 , 就 是 在职白 ‘ 官 , 也大多名不 效实 , 徒有在某 官 之 虚名 。 如王符 揭露 当时 “ 令长守相不思 立 功 , 贪残专态 , 不 奉法令 , 侵冤小 民 。 州 司 不治 , 令远诣 网上 书讼 诉 。 尚书 不 以 责 三 公 , 三公不 以让 州郡 , 州郡 不 以讨县 邑 , 是 以 凶 恶狡猾 , 易相冤也 。 侍 中 、 博 士 、 谏 议 之官 , 或处 位历年 , 终无进 贤疾恶抬遗补网 之语 。 ” 由于用 人取士 尚世俗之虚 名美誉 , 从 l( l i 导致 J ’ 整 个国家史 治的腐 败 。 声 ZQ