观安排呢?按照《隆中对》制定 的 北 伐计 划 , 荆州之兵直向宛 、 洛 , 吸引曹魏主 力 , 刘备亲率益州之众 出秦川 , 就能够收到革食 壶浆以迎王师 的效果 。 从战术 上看 , 荆州之 兵是主力 , 直插曹魏心脏 , 出秦川之师是侧 翼配合 。 但从全局的进退来看 , 北伐不 可能 一 战成功 。 所以在战略上 , 荆州之兵 是用 奇 , 出秦川之师是正 , 因这 一路较易广 境拓 土 。 公 元二二八年 , 诸葛亮一出祁山 , “ 南 安 、 天水 、 安定三 郡叛魏应 亮 , 关中响震 ” (《诸葛亮传》 ) , 完全应了《隆中对》的 分析 , 就 是明证 。 若果刘备一旦占有关中 , 则可迁都长安 , 居高 临下东 向以争天下 , 走 高祖创业 的道路 。 所以诸葛亮设 计要刘备亲 出秦川 , 命一 上将出击宛 、 洛 , 呼应配合 。 因此益州得手后 , 诸葛亮驻留成都 , 着手兴 创 国家 , 刘备担当征伐之 任 , 带兵在外 , 积 极地实践隆中路线 , 这不能说是重 益轻荆 。 薛文为了证实诸葛亮重益轻荆 , 还 提 出 了两个论据 。 其 一是 “夺取 荆 州时 急 躁 冒 进 ”; 其二是诸葛亮使吴 在会谈中 “只 着重 分析各方 军事实力 , 争取孙权全力抗曹 , 不 提荆州归 属 问题 ” 。 薛文用这两个论据 来证 明诸葛亮缺乏全局 的政治经验 。 果真如此 , 那诸葛亮的确是重益 轻荆 。 但是薛文的论据 不符史实 。 《隆中对》精辟地分析了 刘备 不 能 与 孙 、 曹争锋 , 只能从 同姓手 中夺地盘 。 公元 二O 八年春 , 孙权从 南边 发起了争夺 荆州的 进攻 , 一 举歼灭黄祖 , 七 月曹操 率师南下 , 也是来抢荆州 。 在南北夹击之下 , 荆州的平 静被打破了 , 刘表被吓死 , 二子不协 , 内部 分崩离析 。 在这 种形势下 , 刘备夺取荆州 , 迫在眉 睫 。 如果荆州一 旦易手 , 无论属曹还 是属孙 , 刘备再去争夺 , 岂不是 与孙 、 曹争 锋?但是以兴复汉室为号召的刘备向同姓夺 地 盘 , 必须讲究策略才能使人心归附 。 当刘 琼投降曹操之后 , 诸葛亮劝刘备攻琼 , 名正 言顺 , 说 “荆州 可有” , 这是 一个 大好时 机 , 刘备立即采纳了 。 但是在 夺取方 法上刘 备与诸葛亮有所不 同 。 诸葛亮建 议攻琼 , 夺 取襄阳 , 迟滞 曹军南下 , 从容不迫地去占有 江陵 的军实 , 在军事上这是最 有利的 。 刘 备 财主要 是争取人心归附上来考虑 , 他命关羽 率水师奔赴夏口 , 自己径直去取江陵 。 刘备 过襄阳数刘琼之罪而释之 , 把这个累赘 留给 了曹操 , 政治上获得了信义 昭著的美 名 , 果 然最大 限度地争取了人心 。 “先主奔 江南 , 荆 、 楚群士 , 从之如云 ” (《刘巴传》) 。 但是 刘备的上述计 划落了空 , 在当阳长坂被 曹操追及 , 一败涂地 , 失去了联吴的 资本 , 若不是 鲁肃到来 , 刘备只好远遁 江南了 。 薛 文说 , 由于刘备 “没有采纳” 诸葛亮 的建 议 , “结果刘琼降曹, 让曹操占领了荆州 ”, 把诸葛亮的建议说成是在刘琼降曹之前提出 的 , 这是不符史实的 。 本来孙权是要夺取 荆州的 , 但 由于曹军 南下 , 以鲁肃为首的主战 派立即转 向与荆州 结盟 。 因此 薛文推 论 , “若按 诸葛亮 的意见 抢先占领荆州 , 刘备必然 是损兵失地 , 一无 听得 , 只有利于曹操 ” , 这种 说法也是不 能 成立的 。 曹操不战而下荆州 , 声势大振 , 水陆俱 进直 取江东 。 当时刘备有精甲二万 , 文有诸 葛 , 武有关 、 张 、 赵 云 , 又是荆州人望 , 这 是一支不可轻视的力量 。 孙权要阻挡 曹操东 进 , 必须联 合刘备这 支力量 。 所以孙 权说 : , ’1仁 刘豫州莫可以当曹操者 ” 。 刘备新败之 余 , 要夺回荆州 , 没有东 吴作后 援 , 那是梦 想 。 曹操的东进 , 促成了孙 、 刘两家的联 合 。 诸葛亮使吴 , 达成了鼎足三分的 双边 同 盟 。 孙 、 刘双 方承认鼎足三分 , 荆州的归属 自然解决 。 诸葛亮说 : “今将军 (孙权)诚 能命猛将统兵数万 , 与豫州协规 同力 , 破操 军必矣 。 操军 破 , 必北还 , 如 此则荆 、 吴之 势强 , 鼎足之形成 矣 。 ” 于 是 “权大悦 , 即 遣周瑜 、 程普 、 鲁肃等水军 三万 , 随亮诣先 主 , 并力拒曹公 。 ” (《诸芍亮传》)鼎 , 名O ,