他说 : “夫参署者, 集众思 、 广忠益也 。 ” ( ( (三国志 · 蜀志 · 董和 传》 )他鼓励僚 属 大胆 地 尽 情地发表意见 。 他说 : 如果避嫌疑 , 怕得罪 人 , 不敢提出不同的意见来反 复 商讨 , 那就会给工作带来损失 。 与此 相反 , 如果经过大家各抒己见 , 充分 讨论 , 从而去 掉错误的东 西 , 得 出正确的结论 , “犹 弃弊娇 (破鞋)而获珠玉 ” (同前) 。 诸葛亮还 大力表扬敢于直谏的人 , 如徐庶遇事不避嫌 疑 , 能坦 率规谏 。 董和任参军七年 , 知无不 言 , 言无不尽 ; 诸葛亮办的事有不妥 之处 , 他都能指出 , 甚 至往复十次 , 直到事情办妥 为止 。 诸葛亮对下 属说 : “苟能慕元直 (徐庶字)之十一 , 幼宰(董 和字)之殷勤 , 有 忠于 国 , 则亮可以少过 矣 。 ” ( ( (三国志 · 蜀志 · 董和传》 )由于他态度 诚恳 , 不耻下 问 , 下属都 敢于而且乐于 向他贡 献意见 , 的确收 到了集思广益的很好 效果 。 例如刘备攻 汉中 , 发书调兵增 援 , 镇守 成都的诸葛亮征求从事 杨洪的意 见 , 杨洪说 : “汉 中则益 州 咽喉 , 存亡之机会 , 若无汉 中则无 蜀矣 , 此家门之祸也 。 方今之事 , 男子当战 , 女子当 运 , 发兵何疑! ” (《三国志 · 蜀志 · 杨洪传》 )诸葛亮立即采纳杨洪 的意见 , 派兵增 援 , 并报告刘备 , 破格提拔他为蜀郡太守 。 诸葛亮亲征南中 , 临别前 , 向参军马傻请 教 说 : “虽共谋之历 年 , 今可更惠 良规 。 ” 马傻见 垂相虚心下问 , 便坦率提 出自己的建 议 :“夫用 兵之道, 攻心为 上 , 攻城为下 , 心战为上 , 兵战为下 , 愿公服其 心而已 。 ” 诸葛亮采纳 他 的计策 , 迅速平定了南中叛乱 , 巩固了蜀汉 后方 。 (《三国志 · 舜志 · 马 谈传》裴注) 更可贵的是 , 诸葛亮严 于律己 , 从不文过饰 非 。 街 亭失利 , 主要是 马傻违背节度 , 但诸葛 亮认为自己身为主帅 , 用人不当 , 要负相当责任 。 他上表后 主 说 : “臣 明不知 人 , 恤事多暗 , 《春 秋》责帅 , 臣职 是当 。 请自贬三 等 , 以督厥咎 。 ” 于是 从尽相降职 场后将军 。 他 还 “引咎责躬, 布所失 于天 下 ” , 公 开号召部下大胆批评自己的 缺点 错 误 。 他 说 : “ 自今以后 , 诸有忠 虑于国 , 但勤攻吾之 胭(缺 点) , 则事可定 , 贼可死 , 功可矫足 而待矣 。 ” 他就是这样把 “勤攻己阀” 与国家大业联 系在一 起 , 态度的诚恳 , 品 , 格 的高尚 , 令人肃然 起敬!西晋初年 , 晋武帝向曾在蜀汉做过官 的樊建问诸葛亮之洽 国 , 樊建回答说 : “闻恶必改, 而不矜过 ” 。 又张辅《乐葛 优劣论》赞扬诸葛亮 : “ 己 有功则 让于下 , 下有哪则躬自咎 , 见善则迁 , 纳谏则改 。 ” (转 引 自《诸 葛亮集》附 录)这些评论都是很公允的 。 诸 葛亮克己奉公 、 鞠 躬尽瘁的精神和讲求实际 的作风也是很值得称道的 。 按 照 秦汉 以来 的传统 , 宰相不管小事 , 所谓 “ 坐而论道 , 谓之三 公 ” 。 因此陈 平不管钱谷之数 , 说 “ 自有主者 ”; 路上有 饿死的人 , 邮吉也不愿过问 。 诸葛亮不同 , 大事他要抓 , 许多 看 来是 琐碎的 “小事” 他 也要 管 。 他 “ 躬自校簿书 , 流汗竞日 ” (《三国志 · 蜀志 · 梅 戏传》装注 ) , 他 在军 中 “夙兴夜 寐 , 罚二十以上 , 皆亲擎焉 ”; 他 “好 治 官 府 、 次 舍 、 桥 梁 、 道路 ”, 至于 军用 器械的制造与改进 , 他 更是非常关心 , 他亲自设计运军粮 用的木牛流马 , 损益连弩 。 甚至军中砍鹿角用 的斧子质量低劣 , 他也亲目处理 , 说 : , ’4[ , J 、事也 。 若 临敌 , 败 人军事矣 。 ” ( ( (太平御 览》卷三三七 , 转引自《诸葛亮集》) 因此陈寿说他 “庶事 精练 , 物理其本 , 循名责实 , 虚伪不齿 ” , 袁准 说他 “治 实而不洽 名 ” 。 他既不是那 种标榜 “卧治” 以博虚名的封建官僚 , 也不是那种忙佗碌碌 、 一事无