附 习 | 、 | 这茵 ‘ 这样蕊 , 并不意味着祛康的四言待根本不乐 而是扮不必捧得 太高 。 其实四言待虽在 后世也偶有佳作 , 但攀竟不能和 a 三百篇 ”相比。 无输是曹操 , 也无渝是楼康或陶 潜 。 总而言 之 , 这种形式是落在时代之后了 。 踵嗓祝得好 : “夫 四言 , 文灼意广 , 取效夙骚 , 便可多得 。 每苦文繁而意少 , 故世罕督焉 。 五言居文辞艺要 , 是众作之有滋味者也;故云会于流俗 。 炎 不以指事造形 , 穷情写物 , 最为祥切者耶 , ” ( “持品序” ) 、 ‘ 藕康的待歌 , 在艺术上还有一个缺点 , 那就是有些方颇有说教成分 。 如 “名行显 患 i兹 , 位高势重帆基 , 美色伐性不疑 , 厚味腊毒难治 。 如何食人不思? ”“ 劳兼无悔 , 忠信可久 安 . 天道害盈 , 好胜者残 。 强梁致炎 , 多事招患 。 欲得安乐 , 独有无德 。 歌以言之 , 忠信可 久安 。 ” 这在一定程度上是有捐于艺术感染力的 。 但阮籍的待 , 也偶有近于格言的句 子 , 如 ‘人知桔交易夕 交友藏独难 ” ( “泳 怀 ” 之六十九) , 、 “人推不善始, 妙能勉厥胳 ” ( ‘脉 怀 ” 之四十二) 。 不过 , 这样的句子是夹杂在阮持形象的整体描箱中的, 所以没有祛涛那样 显眼 。 粽上所述 , 稽康在义学史上是有一定地位的 , 他在持歌方面的成就也不能一笔抹煞 。 就 创作而言 , 基本上他仍不失为一个现实主义作家 , 但也同时存在着一定的消 拯浪 漫主 义因 素 , 这一点无需簿言 。 过去的封建正抗文 人 , 由于袖康隆踏了周孔名教 , 因而把他 篇得一无是处;某些查产阶 极学者 , 又顺倒黑白 , 把秸康的消拯面大加烦锡 , 企圈引导人刊脱离现实;而今天某些好心 踢的同志 , 却因为祛康作品有消拯的一面 , 怕它对敌者登生不良影响 , 便采取 ‘ 因噎赓食 ” 的态度 , 以消板的浪漫主义作家为名 , 想把他放逐 到一个令人遣 忘的荒 岛上去 。 这三种态 度 , 都是我仍所要反对的 。 毛主席教导我仍砚 :“无 产阶极对于过去时代的文学艺术作品 , 也必厦首先检查 它摺对待人民的态度如何 , 在历史上 有无进步意义 , 而分别采取不同 的态 度 。” ( a 毛津东选集 ” 第三卷89 1直)因此 , 我仍对秘康的作品应 . 是其是而非其非 ” , 肯 定其积板的一面 , 批钊其消板倾向 。 既不能 “ 兼收并蓄 ” , 也不可希水时将孩子一齐播掉 。 勺、产.、户曰、内尸、 八产.、声 一 一 一 一~一 了~ 一一 ~ 、一一~ 、~~ ~~ 一了 、~ 、~ 产 一 一/ 一 一 一 、一 ~z一 (上接第7 0直) 潮 。 除郭富食部入川于一八六三年正月牺性 , 追至一八六 四年天京陷落 , . 陈德才部东 较早外 , 其余各支义军 , 也先后被敌人各个 归又告失欢 。 因此 , 全国范围革命日益走向低 击破 。 从 此 , 川陕农民起义便日沟i神沉了 。 桔晤 粽合上述 : 李蓝起 义罩从一八五九年在 去南昭通起义 , 到一八六五年蔡 、 启联军在 甘肃 阶州失欣 , 一与清罩 苦战五年之久 , 先后 林战淇 、 川 、 鄂 、 豫 、 陵 、 甘六 省 。 蟀战之 中 , 在陕西 曾击 蛤最兑恶的勤敌多隆阿 , 并 迫使清廷不得不将 “久 战无功 ” 的陕藩司毛 晨寿处以 “革职拨用” 之惩 箭 。 李蓝起义 , 是稿片战争后 , 外国查本侵 路和封建地主加紧剥创的产抓 它严重 翅赌丁 击 了清廷和封建地主 的政 治 , 唤起了鸦片战 争后西南和西 北人民群众的新党醒 。 这些辉 煌 的战 果 , 不能不归功于这些英雄的 人物 。 目前史学界 , 虽然对义策和太平罩的关 系以及蓝大顺 、 蓝二顺名称 、 牺牲地点等简 题 , 有所争渝 , 但对李盖起义的 伟大意义 , 却是一致公敲的 。 它是撇太平天 国革命 , 川 溟农民起义最大的一支罩队 , 因此在近代中 国农民战争史上占着重要的一真 。 5 . 4 .